Armement de la Russie et des États-Unis: comparaison. L'armée de Russie et d'Amérique: l'armement moderne

La Russie (URSS) a toujours été pour le monde occidentall'ennemi. Pendant six décennies, nos doctrines militaires ont été orientées vers la conduite d'opérations militaires les unes contre les autres. En conséquence, les armes de la Russie et des États-Unis ont été évaluées. La comparaison des capacités défensives et du pouvoir de frappe a été le moteur du développement de la science et de l'économie. La Russie est le seul pays au monde qui peut techniquement éliminer les États-Unis et possède un potentiel militaire comparable.

Pendant des décennies, sans entrer directementconfrontation, les pays en situation de combat ont connu tous les types d’armes, à l’exception des missiles balistiques. L'antagonisme n'est pas épuisé. La corrélation entre les armées américaines et russes est malheureusement un indicateur de la stabilité politique de la planète. Comparer les machines militaires des deux pays est peut-être une tâche ingrate. Les deux puissances ont des doctrines différentes. Les Américains veulent la domination du monde et la Russie a toujours répondu de manière symétrique à tous les âges.

Les statistiques sont biaisées

Les informations relatives à la défense sont toujoursclassé En ce qui concerne les sources ouvertes, il est possible de comparer théoriquement les armements des États-Unis et de la Russie. Le tableau fournit des chiffres secs, empruntés uniquement dans les médias occidentaux.

Paramètres	Fédération de Russie	USA
Position sur la puissance de feu dans le monde	2	1
Population totale, pers.	316 millions	146 millions.
Ressources humaines disponibles, personnes.	145 millions	69 millions
Cadres en service militaire actif, les gens.	1,4 million	1,1M
Des militaires en réserve, des gens.	1,3 M	2.4M
Aéroports et pistes	1 218	13 513
Avion	3 082	13 683
Hélicoptères	1 431	6 225
Réservoirs	15 500	8 325
Véhicules blindés de combat	27 607	25 782
Canons automoteurs	5 990	1 934
Unités d'artillerie tractée	4 625	1 791
MLRS	4 026	830
Ports et terminaux	7	23
Flotte civile	1 143	393
Navires de la marine	352	473
Porte-avions	1	10
Sous-marins de tous types	63	72
Navires d'impact de premier rang	77	17
Budget militaire, USD	76 billions de dollars	612 milliards de dollars

Sur la base de ces données, la Russie n’a pas dechances en confrontation avec l'Amérique. Cependant, la vraie image est légèrement différente. Une simple comparaison ne donne rien. Tout dépend de la formation du personnel, ainsi que de l'efficacité de l'équipement et des armes. Ainsi, dans le sud-est de l'Ukraine, la perte d'équipements militaires est de 1: 4 en faveur de la milice, bien que les armes soient les mêmes.

La réserve de force et de mobilisation

L'armée de la Russie et des États-Unis en nombre presquecomparable. Cependant, l'armée américaine est composée à 100% de personnel militaire professionnel. Equipement de haut niveau et logistique. Les États-Unis disposent de capacités de mobilisation beaucoup plus grandes. Nous sommes éligibles pour le service militaire outre-mer de 120 millions d’habitants, nous n’en avons que 46 millions. Chaque année, 4,2 millions de jeunes ressortissants d’États candidats atteignent la Russie et seulement 1,3 million en Russie. Néanmoins, les experts du Pentagone au cours de la dernière décennie ont considérablement réduit la barre des capacités stratégiques de leurs armées. Si auparavant ils étaient conçus pour la conduite simultanée de deux guerriers à part entière, après 2012, l'état-major général déclare la possibilité d'une confrontation dans un seul conflit.

Le moral

Une autre chose - la qualité des combattants. Les médias hollywoodiens et occidentaux ont forgé l’image d’une marine invincible et invulnérable, dotée d’une volonté inébranlable dans la communauté internationale. Un moment très significatif est lié aux récents événements de Crimée. Pour effrayer la Russie et démontrer son soutien à l'Ukraine, victime de l'agresseur, au printemps 2014, l'OTAN a envoyé un détachement de navires dans la mer Noire. Parmi les navires des "puissances amies" se trouvait le destroyer avec armes à missiles guidés Donald Cook. Le navire a manœuvré près des eaux territoriales de la Russie. Le 12 avril, un bombardier Su-24 de première ligne sans armement standard, mais équipé de matériel de guerre électronique aéroporté (et non spécial), a survolé le navire. À la suite de cette manœuvre sur le destroyer, tous les équipements électroniques sont restés debout. La démarche totale: 27 marins (un dixième de l'équipage) ont déposé une demande de licenciement pour menace de mort. Imaginez la photo: dans la matinée du 26 janvier 1904, l'équipage du croiseur Varyag, face à la bataille à venir contre le groupe de croiseurs japonais, écrit au commandant une lettre de démission! La raison - la menace de la vie. Ceci est incompréhensible pour toute unité militaire.

Au début de cette année, une situation similaireeu lieu avec l'équipage du croiseur Vicksburg. L'attaque a imité le Su-34. Il n'y a pas eu d'impact électronique sur le navire. Les Américains ne pouvaient même pas utiliser le système de défense aérienne. Le résultat du passage sur le navire: la demande de démission de deux douzaines de marins.

Nos chars sont rapides

Pendant la guerre froide, la doctrine de la terreLa stratégie de l'Union soviétique consistait à créer en l'espace de quatre jours des unités de chars de la côte de l'Atlantique. Backlog préservé. Les véhicules de combat chenillés restent la base de la puissance de frappe du combat terrestre. Les chars de la Russie et des États-Unis ont à peu près les mêmes qualités au combat, mais de nombreux experts s'accordent pour dire que la confrontation directe favorisera les Américains selon un ratio de 1: 3. Il ne faut pas oublier que les meilleurs échantillons d'outre-mer sont dix fois plus chers que leurs homologues russes. Dans l'armée américaine, les chars Abrams 1970 des dernières modifications sont en service avec les M1A2 et M1A2SEP. 4 800 unités des versions antérieures sont en réserve. En Russie, jusqu'à ce que de nouveaux chars T-14 arrivent aux troupes, les modèles les plus modernes resteront les T-90 de diverses modifications, dont environ 500 unités de combat. 4 744 turbines à gaz T-80 sont modernisées conformément aux exigences modernes et équipées des systèmes de défense et d'arme les plus récents.

Une alternative au cher T-90 est la dernièreversion du T-72B3. Combien de ces réservoirs sont en service, il n'y a pas d'information exacte. Il y en avait 1 100 au début de 2013. Chaque année, Uralvagonzavod met à niveau au moins trois cents unités. Au total, environ 12 500 versions différentes de T-72 sont répertoriées dans le reste du département de la défense. Dans les unités prêtes au combat, notre armée conserve un double avantage sur l'armée américaine et ses alliés de l'OTAN (!). Les nouveaux chars consolideront cette supériorité. Les Américains comptent sur Abrams pour rester en service jusqu'en 2040.

Armure d'infanterie

La Russie dispose de 15 700 véhicules blindés de transport de troupes (dont 9 700 surarmés), 15 860 BMP et BMD (7 360 en service) et 2 200 véhicules de reconnaissance blindés. Les Américains ont plus de 16 000 véhicules blindés de transport de troupes, dont environ 6 500 et demi. La technologie américaine est mieux protégée.

Armes lourdes

L'artillerie est toujours la reine des champs. La Russie a une supériorité de quatre fois sur l'artillerie automotrice et sur les systèmes de tir de volée, à deux reprises sur les systèmes d'artillerie remorquée. Les experts parlent de formation professionnelle supérieure des soldats de l'armée américaine. En effet, les armes lourdes nécessitent des spécialistes compétents. D'autre part, les forces armées nationales possèdent des armes sans précédent dans l'Ouest et non prévues dans un proche avenir. Ceci, par exemple, est un système de lance-flammes lourd "Sunlight" ou un système de tir salvo "Tornado".

La première chose - les avions

Nominalement US Air Forcea une supériorité écrasante (plus de quatre fois) sur le Russe. Cependant, la technologie américaine devient obsolète et le remplacement est en retard. Les avions de combat en service de l'US Air Force ont une double supériorité. L'un des arguments est qu'il n'y a que quelques avions 4 ++ en Russie et qu'il n'y a pas de cinquième génération, et les États-Unis en ont déjà des centaines, plus précisément des F-22 195, des F-35 - environ 70. L'armée de l'air russe peut les contrer avec un total de 60 Su-35S. Il convient de noter que le F-22 est arrêté en raison du coût élevé de fabrication et d’exploitation. Provoque la fixation de la queue et du système de conduite de tir. Le F-35, malgré la campagne de relations publiques colossale, est loin d'être la cinquième génération. Cette voiture est assez crue. Il est possible que l'invisibilité annoncée du radar soit un autre mythe. Les fabricants ne permettent pas de mesurer la dispersion de surface effective.

La production de nouveaux avions en Russie augmenterythme sans précédent. En 2014, plus de 100 avions de combat ont été construits, sans compter les spécimens exportés. Il n’existe aucun indicateur de ce type dans le monde. Aux États-Unis, les avions de combat produisent chaque année:

• F-16 - pas plus de 18 unités (toutes destinées à l'exportation);
• F-18 - environ 45 unités.

L’armée de l’air russe se reconstitue chaque année avec les complexes d’aviation modernes suivants:

• MiG - 29k / KUB jusqu'à 8 unités;
• Su-30M2 jusqu'à 6 pièces;
• Su-30SM pas moins de 20;
• Su-35C à 15 unités
• Su-34 au moins 20.

Il faut se rappeler que les informations sur le montantles voitures produites sont classées. La production réelle peut être beaucoup plus élevée. Su-35, Su-27 et MiG-31BM, armés de puissants radars et de missiles R-37 avec une portée de lancement de 300 km, permettent à ces échantillons de réduire considérablement leur retard par rapport au chasseur F-22 Raptor. Avec les avions F-15, F-16 et F-18, ils peuvent faire face sans problème.

Sur les frontières d'outre-mer

La présence d'aviation de frappe à longue portéedistingue les armes de la Russie et des États-Unis. La comparaison de la puissance des bombardiers lourds et des avions porteurs de missiles en service provoque un frisson nerveux chez les généraux occidentaux. Et pas sans raison. Les chiffres, peut-être, ne sont pas impressionnants. L’aviation américaine à longue portée est représentée par trois types de bombardiers:

• B-52N: 44 en service, 78 en réserve;
• B-2A: 16 unités en service, 19 en stockage;
• B-1BA: 35 en service, 65 en réserve.

L'aviation stratégique russe méritoire, pas seulementquantitativement, mais qualitativement, supérieur au «partenaire», bien qu'il ne dispose pas de machines comme la B-2 en service Les bombardiers «furtifs» subsoniques sont difficiles à contrôler et inefficaces en combat. L'aviation domestique à longue distance est représentée par les machines suivantes:

• Tu-160: les 16 aéronefs en service, il est prévu de reprendre la production;
• Tu-95MS: 32 sont en alerte permanente, 92 en stockage;
• Ma-22M3: 40 en service, 213 en réserve.

La mise en place du Tu-22 sursites de la Crimée. Armé de missiles x 32 de haute précision d'une portée maximale de 1 000 km, l'avion est capable de frapper n'importe quel objet en Afrique du Nord et dans toute l'Europe. Dans neuf heures sans armement, l'avion atterrira à la base aérienne de Libertador au Venezuela. Une demi-heure plus tard, il sera équipé de munitions et prêt à partir.

Hélicoptères

Armada de véhicules à voilure tournante de diversdestination complète les armes de la Russie et des États-Unis. La comparaison du nombre d'équipements techniques de ce type n'est également pas à notre avantage. Certes, environ la moitié de la liste des voitures américaines déclarées est actuellement opérationnelle. Le Pentagone, pour la fourniture de ses activités en Afghanistan et en Irak au cours des dix dernières années, a financé la fourniture d'environ trois cent Mi-17. Meilleure reconnaissance de la qualité du produit et ne peut être désiré. Ces machines peuvent être ajoutées à notre atout. Concern "Hélicoptères de Russie" destinés au marché intérieur produit chaque année plus de 300 voitures. Les deux tiers sont pour les militaires.

Forces de défense aérienne

Conduite d'une opération terrestre à grande échelleimpensable sans soutien aérien. Dans ce cas, le rôle de premier plan joué par le système de défense aérienne. Le système de défense aérienne russe est reconnu comme le plus efficace au monde. La base de la puissance de combat des artilleurs anti-aériens est constituée par les complexes S-300 de diverses modifications et le système S-400. Les installations mobiles Pantsir-S1 sont destinées à couvrir les connexions d'attaques aériennes dans la zone proche. Les experts de l’OTAN sont clairement d’accord sur le fait qu’en cas d’attaque aérienne contre la Russie, le système de défense aérienne détruira jusqu’à 80% des avions de l’ennemi, y compris les missiles de croisière les plus récents volant vers la cible et contournant le terrain. Le système américain Patriot ne peut pas se vanter de tels indicateurs. Les estimations de nos spécialistes sont plus modestes, ils appellent le chiffre 65%. Dans tous les cas, l'ennemi subira des dommages irréparables. Il n'y a pas d'analogues dans le monde complexes basés sur le MiG-31BM. Les avions sont armés de missiles air-air d’une portée de 300 km. Selon le dernier rapport de l'agence d'analyse Air Power Australia, en cas de conflit militaire de grande ampleur entre la Russie et les États-Unis, la probabilité de survie des aéronefs américains est totalement exclue. Le score élevé des adversaires vaut beaucoup.

Fusée parapluie

Ce n’est un secret pour personne que dans une hypothétique guerre contre la RussieLes Américains s'attendent à lancer la première frappe mondiale rapide utilisant des armes non nucléaires de haute précision. De la possible agression future, la Russie est déjà assez bien protégée. Sous le couvert d'un parapluie antimissile, un rééquipement complet des forces armées jusqu'en 2020 est prévu. Les dernières technologies et armes parviennent de plus en plus aux troupes. À ce stade, des échantillons de la nouvelle génération vont apparaître, ce qui réduira à près de zéro la possibilité d'une confrontation armée directe entre les deux superpuissances.

Et ici nous avons quelque chose

Dans le même temps, l’aviation nationale est capable depresque en toute impunité pour attaquer les objets au sol de l'ennemi. Ceci est facilité par les derniers systèmes de guerre électronique. L'électronique ne vous permet pas d'approcher de l'avion à une distance dangereuse: la fusée s'éloigne sur le côté en modifiant la trajectoire de vol ou est éliminée à une distance de sécurité. Le prototype a été testé pour la première fois dans des conditions de combat lors du conflit en Ossétie du Sud en 2008. Nos forces armées ont perdu 5 avions, bien que l’autre partie ait récupéré des conteneurs sous les tirs de missiles des installations de Buk par camions.

Sur les étendues d'océan

Ce qui est clairement inférieur à la Russie à l'étrangerpartenaire, il est donc au pouvoir des forces navales. Dans la puissance de la composante de surface de la marine américaine ont une supériorité écrasante. Le renouvellement de la flotte nationale concerne principalement les navires de la zone proche de la mer. Les Américains sont supérieurs en termes de nombre de sous-marins nucléaires (ils n'en construisent pas d'autres): le sous-marin a une centrale nucléaire aux États-Unis qui en compte 75, en Russie 48. Il y a 14 sous-marins équipés de missiles balistiques aux États-Unis et un en Russie.

En toute justice, il convient de noter queLes Américains n’ont pas de sous-marins armés de missiles de croisière anti-navires comme notre 949A Antey. À ces fins, ils rééquipent des porte-missiles stratégiques de classe Ohio. L’adoption des sous-marins nationaux polyvalents et stratégiques de la 4e génération est un point positif. Un atout majeur est l’installation de porte-missiles stratégiques sous la glace arctique. Dans ces positions pour l'ennemi, ils sont inaccessibles.

Force de dissuasion nucléaire

Ce point est soumis au strict respect du traité sur la limitation des armes stratégiques. Le bouclier nucléaire, également appelé club nucléaire, est composé de trois composants:

• Forces de missiles stratégiques.
• Sous-marins équipés de missiles balistiques intercontinentaux.
• Aviation stratégique.

Les armes nucléaires des États-Unis et de la Russie environest équivalent. Les Américains ont un plus grand nombre de charges en stockage à long terme. Mais notre immunité repose non seulement sur de nouveaux modèles de missiles balistiques capables de percer tout système de défense antimissile, mais également sur des complexes au sol pratiquement invulnérables, ainsi que sur des installations ferroviaires en cours de développement. Bien entendu, l'argument le plus effrayant de la supériorité militaire par rapport aux autres puissances est l'arme nucléaire de la Russie et des États-Unis. La comparaison d'une seule apparence de missiles balistiques peut refroidir les têtes brûlantes. Le système de contre-frappe autonome «Perimeter», ou, comme ils l'appellent, «la main morte», est un cauchemar des guerriers américains. Le nom de la version mise à jour est classifié.

Plus récemment, le nombre d'accusations déployéesnous avons atteint la parité et même un petit avantage. Selon les experts, à la fin de 2014, la force numérique des armes nucléaires des deux pays est exprimée dans les chiffres suivants:

• Transporteurs déployés de Russie - 528, des États-Unis - 794.
• Il y a des ogives sur les transporteurs déployés: en Russie - 1643, aux États-Unis - 1642.
• Les transporteurs de tous (déployés et non déployés) de Russie - 911, des États-Unis - 912.

À la fin de 2017, les deux parties ont déployéles porteurs ne devraient pas dépasser 700, et les ogives, pas plus de 1550. En outre, pas plus de cent transporteurs peuvent être en réserve. Les analystes de l’autre côté de l’océan reconnaissent que, en temps de paix et en raison du nombre de charges nucléaires rapidement déployées, les forces offensives des États-Unis n’ont pas la possibilité d’une frappe soudaine contre les forces de dissuasion nucléaire de la Russie. Cette disposition sera maintenue au cours des prochaines décennies.

Marine russe, armée intensesont mis à jour. Naturellement, les mêmes processus ont lieu dans les forces armées américaines. La priorité de notre stratégie est la défense des frontières, ce qui nous donne des avantages considérables.