Scepticisme en philosophie: concept, principes, histoire, représentants

Le scepticisme est une philosophie quiprincipes est l'opposé du dogmatisme. De toute évidence, cette direction de la science philosophique a été créée en raison du fait que certains anciens chercheurs ont accumulé beaucoup de revendications aux courants qui existaient déjà à cette époque.

Un des premiers représentants du scepticisme,Empiriste, dans son ouvrage philosophique a expliqué que dans ce domaine, en fait, les outils de base de la pensée - une comparaison des données et des sentiments de renseignement, ainsi que l'opposition de ces données à l'autre. Les sceptiques ont mis en doute la qualité de pensée elle-même, en particulier la question de l'existence et la validité des dogmes - vérités qui devraient être prises pour acquis et ne doivent pas prétendre lui-même aucune preuve était.

Cependant, le scepticisme en tant que direction philosophiqueLa science ne considère pas le doute comme principe fondamental - il utilise seulement comme une arme contre les partisans du polémiste dogme. La philosophie du scepticisme avoue un tel principe, comme un phénomène. En outre, il devrait être une distinction claire entre le scepticisme de tous les jours (tous les jours), scientifique et philosophique.

Dans le quotidien, le scepticisme peut s'expliquerétat psychologique d'une personne, son incertitude situationnelle, doute dans quelque chose. Un homme sceptique s'abstient toujours d'exprimer des jugements catégoriques.

Le scepticisme scientifique est clair et cohérentconstruit l'opposition à ces scientifiques qui, dans leurs jugements, ne s'appuyaient pas sur des preuves empiriques. En particulier, cela concerne les axiomes - les théorèmes qui ne nécessitent pas de preuve.

Le scepticisme en philosophie est une direction,dont les adeptes expriment des doutes quant à l'existence de connaissances fiables. Avec une forme modérée de scepticisme, il se limite seulement à la connaissance des faits et fait preuve de retenue par rapport à toutes les hypothèses et théories. Pour eux, la philosophie, y compris celle qu'ils suivent, est quelque chose comme la poésie scientifique, mais pas la science dans sa forme pure. C'est avec cette déclaration fameuse et connectée: "Philosophie - ce n'est pas la science!"

Scepticisme en philosophie: comment la direction s'est développée

L'histoire du scepticisme est un déclin,épuisement de nature progressive. Né de cette région dans la Grèce antique, au Moyen Age a joué un rôle très mineur, et repris à nouveau à l'époque de la Réforme (au moment de la reprise de la philosophie grecque), où le scepticisme renaissait sous une forme plus douce de la nouvelle philosophie, comme le subjectivisme et le positivisme.

Scepticisme en philosophie: représentants

Le fondateur de l'école grecque des sceptiques estPierron, qui, selon certains avis, le général a étudié en Inde. En outre, le scepticisme antique en réponse au dogme métaphysique présenté par des philosophes comme Arkesilaos (Académie moyenne) et la soi-disant « fin » sceptique Agrippa Sextus Empiricus, Enesidemom. Enesidem ont une fois en particulier, dix tropes (principes) skeptizizma. Six première - est la différence des personnes, les états individuels des êtres vivants, les organes des sens, les règlements, les lieux, les distances, les événements et leurs connexions. Les quatre derniers du principe - il est une existence mixte de l'objet perçu avec les autres, la relativité en général, dépendent d'un certain nombre de perceptions, selon la loi, la morale, l'éducation, religieuses et philosophiques.

Les représentants les plus importants du scepticisme du Moyen Age et du New Times sont D. Hume et M. Montel.

Scepticisme en philosophie: la critique

La critique du scepticisme, en particulier, étaitLewis Vaughn et Theodore Schick, qui ont écrit, puisque les sceptiques ne sont pas si sûrs que la connaissance exige de la confiance en soi, comment peuvent-ils savoir que c'est vraiment le cas. C'est logique qu'ils ne puissent pas le savoir. Cette question donnait une raison sérieuse de douter de l'affirmation du scepticisme que la connaissance exige nécessairement la certitude. Selon les lois de la logique, le scepticisme peut non seulement être mis en doute, mais il peut aussi être contesté dans son ensemble. Mais comme notre réalité est loin non seulement des lois logiques (il y a dans nos vies placent les paradoxes inextricables et inexplicables), ces critiques a préféré écouter attentivement, car « il n'y a pas de sceptiques absolus, par conséquent, pas nécessairement que les sceptiques doutent des choses évidentes. »