Postmodernisme en philosophie

Le postmodernisme en philosophie est le plus ambiguphénomène dans toute l'histoire de la pensée humaine. Il a ses prophètes, ses adhérents et ses théoriciens. Exactement le même courant a des adversaires et ceux qui ne sont pas d'accord avec ses idées. Cette philosophie est scandaleuse et non conventionnelle, alors elle trouve soit ses fans, soit ses ardents ennemis. C'est difficile à comprendre, c'est très intéressant et controversé. C'est comme un sourire d'un chat du Cheshire, qui peut être perçu ou ignoré, basé sur ses propres convictions et ses humeurs.

Le terme "postmodernisme" dans la même mesureutilisé pour désigner l'état et la philosophie, et la culture du monde occidental dans la seconde moitié du 20ème siècle. Parmi les figures les plus remarquables, la noblesse dont le postmodernisme en philosophie a reçu la conception, on peut citer Jacques Lacan, Gilles Deleuze, Isaka Derrida, Michel Foucault et d'autres. Parmi les théoriciens sont les noms de Nietzsche, Schopenhauer et Heidegger. Le terme même du phénomène a été fixé grâce aux travaux de J. Lyotard.

Un phénomène complexe caractérisé par des manifestations également ambiguës dans la culture et la façon de penser est la philosophie du postmodernisme. Les idées principales de cette tendance sont les suivantes.

Tout d'abord, c'est la "perte du sujet" de la philosophie,appel à tous et à personne en même temps. Les prophètes de ce courant jouent avec les styles, mêlant les significations des époques précédentes, triant les citations, confondant leur public dans leur production compliquée. Cette philosophie brouille les lignes entre les formes, les structures, les institutions et, en général, tous les déterminants. Le postmodernisme prétend inventer «une nouvelle façon de penser et d'idéologie», dont le but est de briser les fondements, les traditions, de se débarrasser des classiques, de réviser les valeurs et la philosophie en tant que telles.

Le postmodernisme est une philosophie prônant le rejet deMais, en même temps, il n'en crée pas de nouveaux, mais, au contraire, appelle à les abandonner en principe, comme à des idées qui distraient de la vie réelle. Ses idéologues s'efforcent de créer un fondamentalement nouveau, «radicalement différent de tout ce qui a été connu jusqu'à présent», une culture vivifiante, dans laquelle une personne doit acquérir une liberté absolument complète, libre de toute limite (y compris la rationalité et la conscience). Ordre dans la culture, ils veulent remplacer le chaos, de sorte que les cultures deviennent un grand nombre, de la même manière devrait être une variété de systèmes politiques, entre lesquels ne doit pas non plus rester des facettes.

Comment le postmodernisme voit-il l'homme? Pour les nouveaux prophètes, les gens devraient cesser d'être évalués à travers le prisme de leur individualité, les frontières entre les génies et les médiocrités, les héros et les foules doivent être complètement détruites.

Le postmodernisme en philosophie essaie de prouverla crise de l'humanisme, considérant que l'esprit ne peut créer qu'une telle culture qui standardise une personne. Les philosophes rejettent une vision optimiste et progressiste de l'histoire. Ils sapent les schémas logiques, les structures de pouvoir, la culture des idéaux, la recherche de l'uniformité comme obsolète et ne conduisant pas au progrès.

Si dans la philosophie moderniste l'orientation était sur la vie d'une personne, maintenant l'accent est mis sur la résistance du monde à l'homme et son impact déraisonnable sur ce monde.

Sa popularité est postmoderniste en philosophieselon la plupart des chercheurs, ce n'est pas en raison de ses réalisations (parce qu'il n'y en a pas du tout), mais plutôt d'une avalanche de critiques sans précédent qui s'est abattue sur ses prédicateurs. Le postmodernisme n'a aucun sens dans sa philosophie, ne reflète pas, mais joue seulement dans les discours - c'est tout ce qu'il peut offrir au monde. Le jeu est la règle principale. Et quel genre de jeu, le jeu dans quoi - personne ne sait. Il n'y a pas de but, pas de règles, pas de sens. C'est un jeu pour le jeu, le vide, "simulacre", "copie de la copie".

L'homme, disent les postmodernistes, n'est qu'une marionnette"Le flux du désir" et "pratiques discursives". Avec cette attitude, il est difficile de générer quelque chose de positif et progressif. Le postmodernisme en philosophie est le déclin de la pensée, si l'on veut, l'auto-destruction de la philosophie. Comme il n'y a pas de visages, il n'y a pas de bien, pas de mal, pas de vérité, pas de mensonges. Cette tendance est très dangereuse pour la culture.