Le critère morphologique de la forme

Dans le processus de l'activité humaine pratiquela notion d'espèce se développait. Aristote a appliqué ce concept à la description des animaux. Cependant, pendant une période assez longue, la définition d '«espèce» n'a pas été dotée de contenu scientifique et a été utilisée comme un terme logique. Le statut de l'unité de classification que le concept en question a acquis dans le développement de la systématique. John Ray (naturaliste anglais) a développé une idée de la forme en tant que composante de la taxonomie. Dans le même temps, les scientifiques ont identifié trois caractéristiques importantes de cette unité. Ainsi, de l'avis de Rhea, l'espèce est un ensemble d'organismes pour lesquels une origine commune est caractéristique. Cette unité systématique combine des organismes semblables en caractéristiques morphologiques et physiologiques. En outre, c'est un système auto-reproduisant.

L'origine de Rey considéré comme l'indicateur principal. Ainsi, le naturaliste se référait au même genre de plantes semblables, se reproduisant de leurs graines à elles-mêmes.

L'expansion significative du concept de l'espèce, ainsi que sonl'approfondissement était dû au travail de Linné, qui a montré que l'espèce est une véritable unité élémentaire et stable de la nature vivante, détachée des autres espèces. Ce concept a commencé à être utilisé comme la classification principale des animaux et des plantes. Cependant, à cette époque, l'espèce était considérée comme une conséquence de l'action créatrice.

Lamarck a proclamé dans ses écrits leLe fait que dans la nature il n'y a pas d'unités systématiques invariables de plantes et d'animaux. Les espèces changent constamment, changent, se transforment en d'autres espèces. À cet égard, selon Lamarck, l'ancienne unité systématique ne peut être séparée du nouveau. Ainsi, le naturaliste français est arrivé à la conclusion de nier la réalité de l'espèce, tout en maintenant l'idée de développement.

L'enseignement de Darwin était basé sur un autreposition. Cette disposition était scientifiquement justifiée. Conformément à cela, l'espèce réelle en développement est conditionnée par le développement historique sous l'influence de la sélection naturelle. Conformément à la doctrine darwinienne, une étude approfondie des unités systématiques a été réalisée. Ainsi, le critère morphologique de l'espèce a été étudié, ainsi qu'une étude génétique expérimentale de la structure et des voies de sa formation. Ces mesures ont été cruciales pour justifier l'aspect population de l'unité systématique en tant que principale forme de développement et l'existence du monde organique dans son ensemble.

Aujourd'hui, on croit que l'environnement organiquecomprend une variété de formes de vie. Dans ce cas, "l'espèce" est un phénomène universel pour toute la nature vivante. L'unité systématique considérée est formée au cours des transformations évolutionnaires, conditionnées par la sélection naturelle. En conséquence, il représente une étape concrète du développement des organismes vivants et constitue la forme principale d'existence sur la planète de la vie.

Une espèce diffère de l'autre par un ensemble de caractéristiques communes - critères. Dans un complexe, ces signes forment la réalité des unités systématiques.

Les critères morphologiques de l'espèce sont basés surla présence chez tous les individus d'une espèce de certains traits héréditaires. En d'autres termes, les individus d'une même unité systématique ont une structure externe et interne similaire. Le critère morphologique d'une espèce est considéré comme très pratique et un signe simple. De plus, cette caractéristique a été appliquée par les taxonomistes plus tôt que d'autres caractéristiques et pendant une certaine période était la principale. Cependant, il convient de noter que le critère morphologique de l'espèce est plutôt relatif. Ce signe est nécessaire, mais insuffisant. Le critère morphologique de l'espèce ne permet pas de distinguer les unités systématiques ayant une similarité de structure significative, mais ne se croisant pas entre elles. Par exemple, les unités systématiques sont des jumeaux. Ainsi, le nom de «moustique du paludisme» comprend une quinzaine d'espèces, indiscernables à l'extérieur, mais auparavant considérées comme une seule espèce. Il est établi qu'environ 5% de toutes les unités systématiques sont des jumeaux. Ainsi, le critère morphologique d'une espèce ne peut être le seul signe de différence.