Le principe de complémentarité, ses manifestations et son essence

Le principe de complémentarité estpostulat méthodologique, qui a été formulée à l'origine par le grand physicien danois Niels Bohr et philosophe en relation avec le domaine de la mécanique quantique. Principe de Complémentarité de Bohr, est venu probablement à la lumière seulement parce que même plus tôt, le physicien allemand Kurt Godel a offert sa conclusion et la rédaction du fameux théorème sur les propriétés des systèmes déductifs, qui se rapporte au domaine de la logique formelle. Niels Bohr a étendu les conclusions logiques Gödel sur le domaine de la mécanique quantique et formulé le principe comme celui-ci: afin de connaître de façon équitable et adéquate au sujet du microcosme, il convient d'examiner dans les systèmes qui sont mutuellement exclusifs, qui est, dans d'autres systèmes. Cette définition, et est devenu connu comme le principe de complémentarité dans la mécanique quantique.

Un exemple d'une telle solution aux problèmes de lala considération de la lumière dans le contexte des deux théories - onde et corpuscular, qui ont conduit à un résultat scientifique étonnamment efficace, qui a révélé à l'homme la nature physique de la lumière.

Niels Bohr dans son jugement de la conclusionest allé encore plus loin. Il tente d'interpréter le principe de complémentarité à travers le prisme de la connaissance philosophique et c'est ici que ce principe acquiert une signification scientifique universelle. Or la formulation du principe sonnait comme: pour reproduire un phénomène dans le but de sa connaissance dans un système symbolique, il faut recourir à des concepts et à des catégories supplémentaires. Dans un langage plus simple, le principe de complémentarité présuppose dans la cognition, non seulement possible, mais dans certains cas nécessaire, l'utilisation de plusieurs systèmes méthodologiques qui permettront d'obtenir des données objectives sur le sujet de la recherche. Le principe de complémentarité dans ce sens s'est manifesté comme un fait d'accord avec les systèmes logiques métaphoriques de la méthodologie - ils peuvent se manifester dans les deux sens. Ainsi, avec l'émergence et la compréhension de ce principe, en fait, il a été reconnu qu'il n'y avait pas assez de logique pour la cognition, et donc il était considéré comme admissible à une conduite illogique dans le processus de recherche. En fin de compte, l'application du principe de Bohr a contribué à un changement significatif dans l'image scientifique du monde.

Plus tard Yu.M. Lotman a étendu la signification méthodologique du principe de Bohr et a transféré ses lois à la sphère de la culture, en particulier, appliquée à la description de la sémiotique de la culture. Lotman a formulé le soi-disant «paradoxe de la quantité d'information», dont l'essence est que l'existence humaine procède principalement dans des conditions d'insuffisance d'information. Et à mesure que le développement progresse, cette insuffisance augmentera tout le temps. En utilisant le principe de complémentarité, il est possible de compenser le manque d'information en le transférant à un autre système sémiotique (signe). Cette méthode a en effet conduit à l'émergence de l'informatique et de la cybernétique, puis à Internet. Plus tard, le fonctionnement du principe a été confirmé par l'aptitude physiologique du cerveau humain à ce type de pensée, en raison de l'asymétrie de l'activité de ses hémisphères.

Une autre disposition qui est médiatiséel'action du principe de Bohr, est le fait que le physicien allemand Werner Heisenberg a découvert la loi de la relation d'incertitude. Son action peut être définie comme la reconnaissance de l'impossibilité de la même description de deux objets avec la même précision, si ces objets appartiennent à des systèmes différents. L'analogie philosophique de cette conclusion a été donnée par Ludwig Wittgenstein, qui dans son travail "Sur la fiabilité" a déclaré que, pour affirmer la certitude de quelque chose, il faut douter de quelque chose.

Ainsi, le principe de Bohr a acquis une énorme importance méthodologique dans divers domaines de la connaissance scientifique.