La collectivisation en URSS: objectifs et résultats

Au milieu des années 1920, les dirigeants soviétiquesa pris un cours de confiance vers l'industrialisation. Mais la construction massive d'installations industrielles a nécessité beaucoup d'argent. Ils ont décidé de les prendre dans le village. Ainsi a commencé la collectivisation.

Comment tout a commencé

Tentatives de forcer les paysans à cultiver la terreEnsemble, les bolcheviks étaient encore dans la période de la guerre civile. Mais les gens étaient réticents à aller dans les communes. La paysannerie se traînait sur son propre terrain et ne comprenait pas pourquoi il était nécessaire de transférer des biens acquis très difficilement à un «pot commun». Par conséquent, dans les communes était principalement pauvre, et elle est allée sans beaucoup de chasse.

Avec le début de la NEP, la collectivisation en URSSfreiné. Mais déjà dans la seconde moitié des années 1920, lorsque le prochain congrès du parti a décidé de procéder à l'industrialisation, il est devenu clair qu'il avait besoin de beaucoup d'argent. Personne n'allait emprunter à l'étranger parce qu'il faudrait les distribuer tôt ou tard. Par conséquent, nous avons décidé de réunir les fonds nécessaires par l'exportation, y compris les céréales. Pomper de telles ressources hors de l'agriculture ne pouvait que forcer les paysans à travailler pour l'Etat. Oui, et la construction massive de plantes et d'usines à condition que la force de travail serait attirée dans la ville, qui doit être nourri. Par conséquent, la collectivisation en URSS était inévitable.

En hiver de 1927-1928. une crise d'approvisionnement en céréales a éclaté. Les paysans, comme quelques années auparavant, ne se sont pas dépêchés d'abandonner le grain pour des prix bas. Mais maintenant, le gouvernement a décidé de leur retirer la récolte par la force. La directive du parti, adoptée en janvier 1928, exigeait la punition des paysans vendant des céréales à des prix élevés. Des confiscations massives de pain et des arrestations de "spéculateurs" ont commencé.

Les autorités ne se sont pas arrêtées là. Au printemps de la même année, une loi sur une taxe agricole unique a été adoptée. Les fermes collectives étaient exemptées de cette collecte, tandis que les paysans aisés devaient payer un montant décent. Le fardeau culturel, l'auto-imposition et l'abonnement obligatoire à divers prêts sont devenus un lourd fardeau. En fait, c'était déjà le début de la collectivisation: les fermes collectives étaient obligées de passer par des méthodes économiques. Bientôt, les paysans aisés furent privés du droit de contracter des emprunts, d'employer du travail salarié et d'acheter de la machinerie agricole.

Coercition

Cependant, toutes ces méthodes n'ont pas conduit à une augmentationnombre de fermes collectives. Malgré le fait que des conditions favorables ont été créées pour les nouvelles fermes, les paysans ne se sont pas dépêchés d'y pénétrer. En novembre 1929, quand Staline affirmait qu'un «grand tournant» avait commencé en matière de collectivisation et que le peuple déversait des foules dans les kolkhoz, en réalité seulement 6 à 7% des fermes en faisaient partie. De plus, la pression fiscale a conduit à des actions de masse de paysans, débouchant parfois dans des soulèvements spontanés.

Après la déclaration de Staline d'une "fracture"la collectivisation s'est accélérée en URSS. Avant la direction du parti de la République de fixer des délais précis auxquels tous les agriculteurs de la région devaient être combinées dans des fermes collectives. confiscation massive et l'expulsion des « koulaks » sur une grande échelle: l'Oural et la Sibérie sont allés à des milliers de personnes qui ont été récemment hôtes avec succès. Sous cannibalisation, cependant, est tombé non seulement les paysans aisés, dans de nombreuses régions, il est transformé en un vol banal. Souvent, il y avait des cas où les militants locaux de huttes rurales fait glisser, même des meubles et des coups de poing ou prokulak déclarés par ceux qui ne veulent pas simplement aller à la ferme. Dans cette situation, les villageois ont commencé à fuir vers la ville, à vendre leurs biens pour rien, pour survivre en quelque sorte.

Le résultat de cette politique a été une augmentationnombre de soulèvements paysans. Le pays était au bord de la guerre civile. Seule la désorganisation et la faiblesse de l'armement des paysans ont permis aux bolcheviks d'éviter une nouvelle confrontation sérieuse. Et cela pourrait bien ébranler leur pouvoir, car le soutien de leur régime - l'armée - venait principalement du village. En mars 1930, la pression sur les paysans fut réduite. La nouvelle résolution du parti, ainsi que l'article de I. Staline publié plus tôt «Le vertige de la réussite», ont condamné la coercition en rejoignant la ferme collective. Les paysans ont commencé à quitter les fermes qu'ils détestaient pour eux. Mais il n'y avait pas de retour en arrière. Ceux qui ont quitté le kolkhoze ont été taxés avec de telles taxes qu'il était tout simplement irréaliste de garder des parcelles familiales.

Résultats de la collectivisation

En 1932 la collectivisation en URSS a effectivement pris fin. La plupart des paysans travaillaient dans des champs de fermes collectives. Mais seulement pour leur travail, ils ont reçu une partie insignifiante de la récolte récoltée. Le reste a été envoyé pour l'exportation. Le résultat fut un vol massif de céréales dans les champs, pour lequel la nouvelle législation prévoyait 10 ans d'exécution. Les régions céréalières de l'URSS ont été frappées par une famine massive. En Ukraine, par exemple, des villages entiers étaient en train de disparaître. La situation dans les steppes kazakhes n'était pas la meilleure, où l'on procédait à des récoltes forcées de viande.

En fait, les objectifs de collectivisation ont été atteints. Effrayée par la répression et la faim, la paysannerie travaillait consciencieusement sur les fermes collectives, recevant pour elle un maigre paiement naturel - les soi-disant jours de travail. L'Etat a reçu les ressources nécessaires du village. Mais les fermes collectives elles-mêmes ne sont pas devenues des fermes efficaces, mais, au contraire, sont devenues l'une des causes de la crise de l'économie soviétique.