Antagonisme: qu'est-ce que c'est? L'antagonisme de classe en tant que sous-type de social

Le terme "antagoniste" se retrouve souvent dansdescriptions de divers films et feuilletons. Il est compris comme un héros négatif - celui avec lequel le personnage principal se bat habituellement. Mais cette définition est plus proche des médias et de la culture. Naturellement, dans les disciplines scientifiques, il est traité différemment. Antagonisme - qu'est-ce que c'est? C'était la réponse à cette question qui est devenue le sujet principal de cet article.

Terminologie

Le synonyme d'antagonisme est souvent considéré comme une contradiction. Ce n'est pas entièrement vrai, parce que le terme n'est qu'un de ses types. Par exemple, l'expression «contradiction antagoniste» est admissible, et cela sera déjà synonyme du mot «antagonisme». Qu'est-ce que cela signifie? Habituellement, ce terme est compris comme une telle situation, dans laquelle le conflit devient inconciliable. L'antagonisme est également traduit non seulement comme un «conflit», mais aussi comme une «lutte», mais le mot clé ici est juste «intransigeance».

Causes d'occurrence. Variantes de définition

L'antagonisme se produit lorsque l'incohérenceles opinions atteignent le point où elles se contredisent. Efremova a défini ce concept comme une rivalité ou une lutte d'intérêts. Mais ce n'est pas entièrement correct. L'antagonisme signifie toujours une collision sans pouvoir s'écarter.

Dahl en écrivant le vôtredétermination est venu quelques de l'autre côté: la définition est d'une manière similaire à la loi de Newton bien connu, dans lequel chaque force est une force qui peut résister. Et il est arrivé à la conclusion suivante sur ce qu'est l'antagonisme. Que c'est le pouvoir destructeur. Voilà pourquoi nous allons revenir à ce qu'il a écrit dans l'introduction, comment les caractères négatifs dans une variété d'œuvres sont appelés antagonistes.

Mais l'importance de cet article n'est pas deConsidérez cela comme faisant partie de l'art, mais afin de refléter le point de vue de la science. C'est pourquoi l'antagonisme de classe comme une sorte de conflit social est l'objet de l'attention du paragraphe suivant.

Conflits de classe

L'antagonisme de classe est étroitement lié à la classelutter. Le définir est sans équivoque difficile, puisque la définition même du mot «classe» a plusieurs significations. Néanmoins, il est possible de préciser précisément ce fait: l'antagonisme de classe est clairement lié à l'intransigeance et à la lutte, ainsi qu'à d'autres types. Le choc hostile des strates de la société dû à la stratification, qui a lieu dans n'importe quelle société, est la cause de l'antagonisme de classe. Il ne peut pas être perçu séparément du public. Il résulte du développement de la société et constitue une sous-espèce d'un concept tel que «l'antagonisme social». Qu'est-ce que cela va être discuté ci-dessous.

Conséquences de l'antagonisme de classe

Une fin épique à l'antagonisme de classedevient une révolution sociale qui se produit lorsque les intérêts de la nouvelle et de la vieille classe, des traditions obsolètes et des cadres sociaux modernisés se heurtent à des «fronts» et qu'il n'est plus possible de résoudre la contradiction de manière civilisée.

Contradictions socio-légales

En sociologie, il y a trois typescontradictions sociales et juridiques, dont la première est antagoniste. Il a un caractère destructeur négatif, ce qui signifie: l'hostilité conduit évidemment à la destruction.

L'antagonisme social est la prédominance derelations entre l'orientation d'un ou des deux côtés sur l'inégalité. Par exemple, l'inégalité des classes (comme dans le paragraphe précédent), l'inégalité entre les sexes, le racisme, la discrimination par la foi et la religion, l'âgisme (discrimination fondée sur l'âge), etc. La pensée antagoniste sociale implique une telle compréhension des liens sociaux comme la domination de l'un sur l'autre, c'est-à-dire la soumission l'un à l'autre. L'antagonisme social est également caractérisé par l'objectivation (la perception des individus en tant qu'objets et d'autres en tant que sujets).