Mouvement dissident: causes et conséquences

Dans les années 60 du siècle dernier, un couple oublié de sièclesretour le mot "dissidents" à nouveau utilisé. C'est ainsi que les gens qui ont ouvertement et publiquement critiqué le gouvernement soviétique ont commencé à être appelés. Comment et pourquoi le mouvement dissident a-t-il surgi, et qu'est-ce que ses représentants cherchaient à accomplir?

Comment tout a commencé

Commençons par l'histoire du terme. Il est apparu à l'époque de la Réforme - puis à Rzecz Pospolita a commencé à être appelé dissidents (en latin - "dissidents") les gens qui n'appartiennent pas à l'Église catholique au pouvoir. Presque personne ne pensait alors que le terme renaîtrait dans un sens différent dans un autre pays.

Après la mort de I. Staline dans l'histoire de l'URSS est une période connue sous le nom de dégel de Khrouchtchev. Dans la vie publique, il s'est vraiment «réchauffé»: les associations créatives de jeunes sont apparues, les écrivains et les poètes ont commencé à se rapporter à des œuvres interdites dans leurs œuvres, les artistes sont devenus plus libres dans leur recherche créative. La peur effrayante des représailles ne tenait plus les gens ensemble, et plus souvent les voix de l'intelligentsia critiquaient la politique du «parti et du gouvernement». Ces autorités n'ont pas voulu entendre ces dissidents, mais ils se sont tous déclarés plus fort - lettres, articles, livres, actions de protestation. Donc, en URSS, un mouvement dissident a commencé à émerger.

Conditionnellement, il peut être divisé en trois zones: libération nationale, droits de l'homme et religieux. Le premier était caractéristique des républiques nationales (Etats baltes, Ukraine, Géorgie, Arménie, etc.). Ses représentants se sont opposés à l'oppression des langues nationales, à leur libre utilisation à égalité avec les Russes, et à l'avenir - pour l'élargissement des droits des républiques de l'Union ou leur retrait de l'Union. La direction des droits de l'homme s'est répandue dans diverses républiques, la plus caractéristique en Russie. Ses représentants se sont battus pour la liberté d'expression et contre la violation des droits de l'homme. Ceux qui représentait le mouvement dissident dans le domaine de la religion, a essayé de défendre les droits des croyants, se sont battus contre la fermeture des églises.

Formes de lutte

Malgré le fait que sous le terme "dissidents"unissent les représentants des courants les plus divers, ils ont aussi un trait commun. Ceux qui représentaient le mouvement dissident en URSS ont choisi des formes pacifiques de protestation. Ceux-ci pourraient être des appels aux autorités et aux organisations internationales au sujet des violations des droits de l'homme, des rassemblements sur tous les événements politiques (par exemple, contre l'invasion des troupes soviétiques en Tchécoslovaquie en 1968). Mais la forme la plus populaire de protestation était le soi-disant samizdat - la publication de tracts, d'articles, de périodiques illégaux, de livres critiquant le pouvoir et racontant la situation dans le pays. Il s'agit notamment de l'édition de l'Union de la Chronique des événements actuels (1968-1983), The Ukrainian Herald (publiée par les dissidents ukrainiens en 1970-1972). Quant aux livres ou articles, leur nombre est difficile à calculer même.

Le mouvement dissident n'a souvent pas clairementformes organisationnelles. Il pourrait être des groupes clandestins, les clubs, les associations, mais souvent les dissidents juste en contact les uns avec les autres sans former aucune organisation. Le mouvement dissident en Ukraine était représentée par des figures comme Viacheslav Chornovil, Levko Lukyanenko, Ivan Dziuba, en Russie - Alexandre Soljenitsyne, Andreï Sakharov, Vladimir Bukovsky, parmi les Tatars de Crimée Mustafa Dzhemilev était connu.

À la fin des années 1960, les dissidents ont commencé àlégalisation de leurs activités. La première organisation publique, se déclarant ouvertement, considère le Groupe d'initiative pour la protection des droits de l'homme en URSS, créé en mai 1968. Il se composait de 15 personnes. En 1975, l'URSS a signé et publié l'Acte final des Accords d'Helsinki, dont l'un des points était le respect des droits de l'homme. Cet événement a incité les dissidents à créer un nouveau type d'organisations publiques - des groupes pour promouvoir la mise en œuvre des Accords d'Helsinki. Le premier groupe de ce type a été créé en mai 1976 à Moscou, suivi par des organisations similaires en Ukraine, en Arménie, en Lituanie et en Géorgie. Les membres de ces groupes ont publié des informations sur les violations des droits de l'homme en Union soviétique, signalé des cas de violation des accords d'Helsinki dans les autorités soviétiques et des organisations internationales.

La lutte du pouvoir avec les dissidents

Les autorités ont répondu aux protestations des dissidentsdiverses formes de répression. Les plus doux étaient le renvoi du travail et une interdiction informelle de la profession, à cause de laquelle les intellectuels d'hier devaient souvent travailler comme porteurs ou chauffeurs. Ainsi, par exemple, ils sont venus avec ceux qui ont signé diverses lettres avec des protestations dans les années 60. Pour des actions plus actives - protestations, création d'organisations clandestines - condamnées à diverses peines d'emprisonnement et d'exil. Le développement d'une telle direction de la répression en tant que médecine punitive, lorsque les dissidents ont été reconnus comme malades mentaux et envoyés à un traitement obligatoire. En ce qui concerne les membres des groupes d'Helsinki, la fabrication d'affaires criminelles a également été utilisée pour les discréditer aux yeux de la communauté internationale.

Au milieu des années 1980, le mouvement dissident étaitpresque écrasé. La plupart des de ses membres les plus actifs étaient dans les camps ou en exil, beaucoup ont tout simplement déplacé loin de l'activité. Pourtant, l'existence de dissidents n'a pas été en vain. Leurs œuvres sont devenus des citoyens soviétiques une autre source d'information de plusieurs façons préparé l'effondrement du régime totalitaire. Dans une ère de restructuration de leur expérience sociale avérée utile dans la création de nouvelles organisations, tout à fait légale, a permis d'organiser la lutte pour la république de l'Union et la formation des Etats indépendants.