Système juridique anglo-saxon, son histoire et quelques caractéristiques

Le système juridique anglo-saxon estensemble de normes juridiques et d'interrelations entre eux, typiques pour la Grande-Bretagne, les États-Unis, l'Australie et d'autres territoires, une fois partie de l'Empire britannique. On peut encore l'appeler un système anglo-américain ou une famille légale. Les principales dispositions de ce système juridique ont été élaborées au Moyen Age. On croit que cet ordre est dérivé de la conquête normande de l'Angleterre après la bataille de Hastings en 1066. Puis, comme dans toute l'Europe, la loi du droit appartient aux rois ou à d'autres personnes royales. Comme les tribunaux de la capitale du pays conquis étaient royaux et que les Normands disloquaient l'ancien ordre, les décisions de ces tribunaux devinrent des dispositions juridiquement contraignantes.

Donc, il y avait une situation où,Dans un cas spécifique, les juges royaux ont rendu une décision et ont formulé les règles selon lesquelles ils ont été guidés pour rendre leur verdict. Très souvent, les juges ont utilisé des coutumes qui se sont développées en dehors de tout cadre légal. Ces décisions ont été portées à la connaissance de tous les autres tribunaux de l'État, et ils ont dû suivre les mêmes règles, en prenant des décisions similaires dans des cas similaires. Ce type de droit source a été appelé le précédent, c'est-à-dire l'échantillon obligatoire, qui devrait être démonté des cas similaires. Le système juridique anglo-saxon se caractérise par le fait que ses normes législatives représentent un très grand nombre de précédents.

Au fil du temps, le déclin de la féodalitéLe système économique et la croissance des villes et de la bourgeoisie, un autre type de loi a été formé lorsque le chancelier du roi, conformément aux règles d'une procédure claire, a résolu les différends avec lesquels les plaideurs se sont tournés vers le monarque. Ce type de pouvoir législatif s'appelle le droit de l'équité, contrairement à l'ensemble des précédents judiciaires (common law). Nous pouvons dire que le système juridique anglo-saxon a longtemps été dualiste, parce que les décisions des deux branches juridiques étaient enregistrées séparément et avaient des sphères d'application différentes.

Quand dans la seconde moitié du XIXe siècle dans le paysil y avait une réforme judiciaire, les deux règles, qui ont utilisé le précédent en tant que source réglementaire, sont devenues une. Jusqu'à présent, la tradition de rédiger une législation sur la base de décisions judiciaires est la principale en Grande-Bretagne et tout le système juridique de la société repose sur elle. Contrairement à la loi continentale, de telles normes sont plus élastiques et moins monolithiques, mais d'un autre côté elles permettent une interprétation assez large, et un rôle important dans leur application relève des moments procéduraux. Comme de nombreuses dispositions du droit romain n'ont pas été incorporées dans l'ensemble des institutions juridiques «insulaires» qui se sont développées de manière autonome, il n'y a pas non plus de division en droit public et privé.

Le système juridique de l'Angleterre n'a jamais été connu auparavantles pores ne connaissent pas les codes multivolumes caractéristiques du reste de l'Europe. Bien que dans la société moderne le droit soit divisé en certains types, en pratique ou en théorie, ces distinctions n'attachent pas beaucoup d'importance. Tous les tribunaux de ce pays ont une compétence générale, et le même tribunal peut traiter des cas de droit civil, pénal, administratif, commercial, etc. La hiérarchie dans ce système législatif n'existe pas entre les lois, mais entre les précédents, et la liaison du précédent dépend du niveau d'approbation du tribunal. La force obligatoire la plus élevée est les décisions prises par la Chambre des Lords, les Appels et les Hautes Cours.

Le système juridique anglo-saxon permetmodifier le précédent déjà adopté, mais cela nécessite une décision de la plus haute autorité ou du Parlement. Mais ces cas sont très rares, d’autant plus qu’il est rarement possible de rencontrer des cas, car deux gouttes d’eau se ressemblent. Par conséquent, si les juges estiment que l'affaire dont ils sont saisis n'a aucune similarité, ils peuvent être eux-mêmes les auteurs de la nouvelle règle. Dans ce type de réglementation législative, les pouvoirs des juges sont extrêmement larges. Cependant, ils sont régis par la loi dite statutaire, constituée de lois et de règlements adoptés par le parlement (on sait qu'environ huit douzaines de ces documents sont approuvés chaque année). Récemment, ce type d'arrangement juridique joue un rôle de plus en plus important dans le système juridique «insulaire».