Méthode logique d'investigation: instruction étape par étape

Basé sur les formes et les lois de la pensée,La méthode logique comprend des méthodes et des moyens d'étude et d'explication. Peut être appliqué et appliqué à l'étude d'une variété de disciplines. La méthode logique en dialectique coïncide avec le matérialisme dans la théorie de la connaissance, et la méthode formelle, par exemple, est une méthode spéciale dans la maîtrise de la réalité juridique et de nombreux autres domaines de la connaissance.

Le droit

Merci à ses caractéristiques spéciales etopportunités, le terrain juridique est le plus favorable à l'application et à l'utilisation de la logique. Puisqu'il existe un système formellement défini, cohérent et strictement figé qui inclut des définitions du plan législatif correspondant aux règles d'établissement des concepts (genre le plus proche, différence d'espèce, définition génétique, description des directions, etc.), la méthode logique se manifeste pleinement. Toute loi de la logique - contradictions et identités, motifs suffisants, exclus troisième - reflète les principales caractéristiques de cette méthode. Les principaux processus et procédures (en particulier les forces de l'ordre et les processus législatifs) sont construits strictement en fonction des formes de pensée - les règles d'exploitation des inférences, des jugements, des concepts.

La méthode logique est déjà appliquée au stade de la principaleDéfinitions: norme juridique - un jugement qui répond à toutes les exigences de l'arrêt en général, et l'application de la loi à une situation ou une personne en particulier - un syllogisme, c'est le raisonnement déductif, où l'état de droit - la prémisse principale, l'examen de l'affaire - faire une plus petite, mais une décision sur cette affaire est sortie Dès les premiers temps, il y a dans l'arsenal de la jurisprudence des analogies, des méthodes de preuve et des opérations logiques. Utilisez une méthode de recherche logique dans l'étude et l'explication de la loi est tout simplement nécessaire. La seule façon d'éviter des contradictions dans le bâtiment législatif un système efficace de droit, où la loi positive (existant) est d'accord avec toutes les exigences de la nature, ainsi que pour être en mesure d'appliquer correctement les normes juridiques.

Méthodes logiques générales: analyse

Parmi les méthodes logiques de cognition des processus,phénomènes, objets du monde objectif, il y a synthèse, analyse, idéalisation, abstraction, déduction, généralisation, analogie, induction, modélisation, extrapolation et hypothèse.

La méthode logique d'enquête commence(cognition) de l'analyse, c'est-à-dire du calendrier, de l'analyse, du démembrement de l'objet étudié. Cette technique est enfermé dans les éléments de composition d'analyse mentales ou pratiques - les caractéristiques, les propriétés des pièces de structure, après quoi chaque élément doit être une étude distincte dans le cadre de l'ensemble. L'analyse a une variété de types, en fonction des spécificités de l'objet, qui est soumis à la recherche. La science moderne prend en analyse du système de services - l'approche de l'objet à l'étude comme un système organisé, où les éléments sont reliés entre eux inséparablement et organique et affectent l'autre.

Les méthodes d'analyse logique comprennentapproche méthodologique des fruits de l'activité cognitive, c'est-à-dire l'étude de la connaissance des personnes, de toutes ses formes et de tous ses types, et la connaissance s'exprime dans des moyens naturels et artificiels du langage, basés sur les lois de la logique. Par exemple, en étudiant la société comme un système intégral, l'analyse systémique se divise en aspects politiques, économiques, moraux, juridiques et autres, où chaque aspect de l'être social et de la conscience est examiné séparément. La méthode logique de cognition par analyse révèle des éléments structurels - types, types, niveaux de connaissance, émis par un certain texte. De plus, leur ratio, fausseté ou vérité des énoncés est établi, l'appareil conceptuel qui réalise la connaissance est précisé, la validité, la cohérence et la preuve de cette connaissance sont établies.

Synthèse

La synthèse fait partie intégrante de l'étude, sansce qui est une méthode structurellement logique impossible. Grâce à la synthèse, toutes les connaissances disponibles sont combinées en un tout. Il y a une régularités juridiques et des lois formulées sur la base de la recherche personnelle, tous les postulats de la théorie générale de l'Etat et du droit, ainsi que la théorie juridique interministérielle et ministérielle spéciale.

Une personne qui pense vraiment utilise toujoursles méthodes logiques, l'analyse et la synthèse sont toujours interdépendantes. Ici vous pouvez noter le caractère analytique et en même temps synthétique de la pensée d'un bon avocat - un procureur, un avocat, un juge, un enquêteur. activité professionnelle, par exemple, les juges fournit certainement une analyse de tous les documents soumis à la cour, et sur la base d'études qui ont lu et écouté, ils ont compilé une image complète mentale de l'affaire. Ainsi, l'interdépendance de l'analyse et de la synthèse contribue à assurer une conduite juste et impartiale des litiges.

Abstraction

Les méthodes logiques scientifiques générales peuvent être complétéesl'abstraction (abstraction), qui est un processus d'abstraction mentale à partir de certaines propriétés communes ou séparées, des relations, des attributs du sujet étudié, car pour l'instant les détails ne sont pas d'intérêt. Aristote - l'ancêtre de ce concept - convoitait l'abstraction comme un processus de séparation de tout l'accidentel et du secondaire du général et du principal. Maintenant, ce terme est utilisé beaucoup plus large. C'est une méthode scientifique et logique, tant dans la cognition quotidienne que dans la cognition scientifique, qui est à la fois un algorithme et un ordre de la procédure d'abstraction selon les règles de l'abstraction, c'est la construction d'objets abstraits dans la cognition scientifique. L'essence de cette méthode n'est pas aussi simple qu'il n'y paraît. Tout d'abord, il est nécessaire, encore une fois, une étude détaillée de l'objet réel, phénomène ou processus, l'isolement en lui de diverses qualités, attributs, propriétés, après quoi tout ce qui est secondaire est écarté.

Ce processus de cognition est aussi le résultat. Autrement dit, le processus de recherche - l'étude des phénomènes et des objets, et l'objectif est d'identifier les caractéristiques spécifiques. Le résultat est le même - les connaissances acquises dans les catégories, des concepts, des idées, des opinions, des théories, des lois. Par exemple, la logique peut ignorer les caractéristiques individuelles moins importantes lorsque l'on étudie la façon de penser individuelle et générale commune à tous les sujets, prend en compte. Un avocat, par exemple, la pensée est régie par des normes juridiques, il est extrait de toutes sortes de manifestations de relations avec la société, et examine principalement juridique, t. E. Seul ce qui est autorisé et réglementé par la loi.

Idéalisation

Ce type d'abstraction aide à créerobjets idéaux. Le concept d'un objet idéalisé se distingue d'autres concepts ainsi que les caractéristiques de l'objet réel sont reconnus et ceux qui sont loin des propriétés réelles et sous une forme pure dans les sujets de test n'a pas présenté du tout. La méthode d'idéalisation dans les sciences modernes crée des objets théoriques qui aident à construire le raisonnement et à tirer des conclusions liées aux objets réels. Ce terme est utilisé de deux manières - comme un processus et par conséquent, ce qui est également très similaire à la méthode d'analyse. La première valeur est comprise comme objet idéalisé idéalisation mentale créé lors de la formation des hypothèses idéalisées, à savoir les conditions dans lesquelles peuvent être décrits et expliqués par l'objet existe en réalité.

À la suite de ce processus,des concepts et des lois idéalisés, que l'on appelle des constructions logiques. À titre d'exemple d'objet idéalisé, on peut citer la notion d'un état de droit. Le concept est, mais l'état juridique sous la forme dans laquelle il est généralement compris, n'existe pas encore. Cependant, les avocats peuvent utiliser ce concept pour construire un raisonnement et tirer des conclusions sur les activités de certaines entités existantes, par exemple les États, pour des raisons inhérentes à la primauté du droit: les droits de l'homme fondamentaux sont fixés par la Constitution et la loi; légalement protégé et ainsi de suite.

Généralisation, induction et déduction

C'est pendant le processus de généralisation quehypothèses, théories et concepts pertinents. Cette méthode est la connaissance juridique peut exister sous forme de généralisations fondées sur l'analyse de l'expérience professionnelle dans des cas particuliers, sous la forme de la création d'une théorie juridique par la généralisation théorique de construction pratique et la mise en œuvre de l'activité juridique, sous la forme de l'industrie des généralisations théorie empirique du droit.

L'induction et la déduction sont des méthodes logiquesconnaissance est utilisée pour trouver les conclusions à partir des données. Les deux méthodes sont bien sûr liées: Déduction permet de tirer des conclusions à partir des idées théoriques, des lois, des principes, comme il est lié à l'alignement de l'objet idéalisé, et l'induction résume régularités empiriques. Connaissances qui sont produites par induction, ne sont une condition préalable à l'émergence de nouvelles connaissances - démonstratif, qui est déjà en train de devenir une justification théorique des vérités partielles.

Analogie, extrapolation

Une analogie est l'une des méthodes les plus efficacesprocessus cognitif. Avec son aide, de grandes découvertes ont été faites en science. Son essence réside dans le fait que certaines propriétés et caractéristiques sont transférées d'un sujet de recherche à un autre, de la même manière que les relations et les connexions entre l'un et l'autre ensemble d'objets sont transférées.

Extrapolation - une sorte d'induction, de généralisationet analogie, cette méthode est très largement utilisée dans presque toutes les sciences. Les caractéristiques qualitatives se propagent d'une région à un autre objet, du passé à l'avenir du présent à l'avenir, les caractéristiques quantitatives sont transférées de la même manière, un domaine d'expertise égalisé avec d'autres comme méthode d'induction mathématique par exemple. Le plus souvent, la méthode d'extrapolation est utilisée à des fins de prévision, justifiant le transfert de connaissances vers d'autres domaines. Les avocats ont cette analogie du droit et l'analogie du droit.

Modélisation, hypothèse

La modélisation dans la science moderne est appliquéetrès activement pour trouver des moyens d'obtenir les derniers résultats scientifiques. L'essence de cette méthode dans la construction d'un modèle particulier qui étudie les objets sociaux ou naturels. Sous le modèle est compris beaucoup, il peut être: analogique, méthode, type, système, théorie, image du monde, interprétation, algorithme et bien plus encore. S'il n'est pas possible d'étudier directement un objet, le modèle agit à la place de celui-ci comme une imitation de l'original. Par exemple, une expérience d'investigation.

Une hypothèse (hypothèse) comme méthodeest utilisé dans le sens d'une connaissance ou d'une idée problématique qui permet de combiner la totalité des connaissances dans leur système. Une action en justice utilise l'hypothèse dans toutes ses significations: guess construit comme la preuve d'un certain objet, phénomène ou processus, en ce qui concerne les causes des problèmes et la prévision de l'avenir. Les mêmes données peuvent devenir matérielles pour plusieurs hypothèses, les soi-disant versions. Cette méthode est également utilisée pour l'investigation médico-légale.

Méthode formellement logique

Connaissance des lois de l'inférence à partir des vérités vérifiéesaide à avoir une logique formelle. Les vérités précédemment établies, qui sont la base de la conclusion, n'exigent pas le recours à l'expérience dans chaque cas particulier, puisque la connaissance est obtenue avec l'application des règles et des lois de la pensée. Les méthodes logiques de la recherche scientifique incluent la logique traditionnelle et mathématique.

Le premier à obtenir de nouvelles conclusions utiliseanalyse, synthèse, induction, déduction, abstraction, concrétisation, analogie et comparaison. Une logique mathématique, aussi appelée symbolique, applique aux problèmes de la logique formelle les méthodes plus rigoureuses utilisées en mathématiques. Le langage spécial des formules peut logiquement et adéquatement décrire la structure de la preuve et construire une théorie rigoureuse et précise, en appliquant la description des jugements dans leur extension - la description des conclusions.

Méthode historique

Des méthodes de recherche très différentes sont utilisées pourconstruire des connaissances théoriques sur les objets en développement et complexes qui ne peuvent être reproduits par l'expérience. Par exemple, l'univers. Comment voir sa formation, l'origine des espèces et l'émergence de l'homme? Les méthodes historiques et logiques de la cognition aideront. L'histoire est capable de pénétrer l'histoire réelle avec la variété de ses spécificités, de révéler des faits historiques et de recréer mentalement le processus historique, révélant le modèle logique du développement.

La logique révèle la régularité de l'autremanière. Il n'a pas besoin de considérer directement le cours de l'histoire réelle, il révèle la réalité objective en étudiant le processus historique aux plus hauts stades de développement, où il retranscrit sous forme condensée la structure et le fonctionnement de l'évolution historique dans les traits les plus basiques. Cette méthode est bonne en biologie, où la phylogénie est répétée en ontogenèse. Les méthodes historiques et logiques existent en tant que méthodes de construction de connaissances purement théoriques.