Objection à la déclaration. Comment défendre votre droit à la défense?

S'il y a des litiges entrepersonnes physiques et morales, l’acte le plus correct est d’aller en justice. Cependant, non seulement le plaignant a le droit d’accuser l’autre partie du processus de violation de ses propres droits stipulés par les lois du pays. Le défendeur peut déposer une objection à la déclaration, refusant ainsi la légitimité de la requête devant le tribunal. Ainsi, la seconde partie réalise son droit de défendre et de réfuter toutes les accusations portées contre elle par le demandeur.

Les objections à la déclaration sont de deux types:

procédure
de nature substantive.

Le premier document est une négationle défendeur de la légalité du fait même de la cour et la reconnaissance de la partie accusée en tant que violateur des droits du demandeur. Cependant, l'exigence même demeure en fait. Voici les principaux points que le défendeur peut formuler en remplissant un échantillon de l’objection à la déclaration dans la présente affaire:

demande de remplacer la partie accusée au procès;
nature non juridique de la demande;
le fait que le délai de prescription a expiré en l'espèce;
personnalité juridique incomplète du demandeur;
intérêt personnel de l'un des représentants de ce processus pour obtenir un certain résultat (juges, jurés, assesseurs), ce qui peut affecter le déroulement de l'affaire;
Cette accusation a déjà été examinée et une décision a été prise à ce sujet.
ce tribunal n'a pas le pouvoir de mener le processus d'un tel processus;
La résolution préalable au procès de la situation litigieuse n'a pas été correctement menée conformément à toutes les règles pertinentes;
il existe des obstacles de nature procédurale d'un autre genre.

Si une telle objection à la déclaration est pleinement satisfaite par le tribunal, l'affaire cessera. Le demandeur, à son tour, ne sera pas satisfait de sa demande.

Objections à la revendication de la secondeles variétés sont appelées à protester contre la validité réelle ou légale de la revendication existante. En l’espèce, le défendeur doit se fonder sur des règles de droit substantielles et donner un nombre entier de raisons pleinement justifiées par la loi, prouvant que la deuxième partie n’a pas les motifs de déposer une réclamation. Les conclusions juridiques peuvent être réfutées non seulement les choses et les documents, mais aussi le fait de s’opposer à la déclaration.

Un simple refus peut être présenté par l'accusépartie au cas où les exigences auraient été formulées ou justifiées de manière incorrecte. Autrement dit, il n'y a pas suffisamment de preuves pour étayer la demande. Dans cette situation controversée, l'objection contiendra des conclusions non évidentes sur une certaine inférence fondée sur certaines informations contenues dans des documents normatifs. C'est elle qui devrait servir de base supplémentaire à la réfutation de la demande.

Si toutefois l'objection de fond àpétition ne contient pas un certain nombre de preuves sans la nécessité d'une telle, l'accusé doit soumettre au tribunal les faits durs d'ordre juridique, qui sera de son côté. Lorsqu'il prend une décision en faveur du défendeur, l'exigence reste sans satisfaction appropriée.

Directement au formulaire de soumissionles objections aux actes réglementaires ne mettent pas en avant certaines exigences strictes. Le défendeur a tout à fait le droit de rédiger ce document sous une forme arbitraire, en exposant tous les faits nécessaires dans un ordre plus convenable. Cependant, pour qu’une objection soit efficace et qu’à l’avenir elle devienne un motif valable de jugement en faveur de l’accusé, cette partie doit avoir un bagage impressionnant de connaissances juridiques. Par conséquent, s'il était nécessaire de soulever une telle objection à la déclaration, le plus souvent, le client s'adresse à un avocat expérimenté, qui assume la responsabilité de la rédaction de ce document.