Le précédent est ... ou une brève description de l'une des plus importantes sources de droit
Au sens scientifique général, le précédent- c'est quelque chose qui précède l'événement analysé, qui a servi de base à son évaluation. Ce terme est utilisé dans de nombreux domaines de la connaissance et de la vie quotidienne d'une personne, mais le plus souvent, quand il est utilisé, un précédent juridique est rappelé.
Le terme précédent (le sens du mot dans la traduction deLatin - "précédent") dans le sens juridique est apparu dans la Rome antique. Cependant, seulement dans les XVIII - XIX siècles., A l'époque des Lumières et de la révolution industrielle, il est devenu largement utilisé dans la pratique juridique.
Le dictionnaire juridique moderne donne l'interprétation suivante: un précédent est une décision judiciaire précédemment adoptée sur un cas particulier, qui devient la base pour résoudre d'autres affaires similaires.
De cette définition, nous pouvons conclure queun précédent est, tout d'abord, un acte législatif, dont le sujet principal est un juge. En même temps, la portée de la législation judiciaire est beaucoup plus étroite que celle de la législation parlementaire. Ainsi, pour un juge, le précédent n'est pas le principal, mais un sous-produit de ses activités, qui est développé exclusivement dans le domaine juridique qui existe déjà dans un pays particulier.
Le besoin d'un précédent juridique est expliquéle fait que les normes juridiques sont assez générales, par conséquent, ce que l'on appelle des «lacunes dans la législation» se produisent inévitablement. C'est eux et doivent remplir les actes de la législation judiciaire, qui prennent finalement leur place dans le système juridique du pays.
Dans l’analyse des principales sources de droit devraitdistinguer clairement les notions de "précédent juridique" et de "pratique juridique". Un précédent est avant tout une décision concrète, tandis que la pratique juridique regroupe toute une série de décisions judiciaires analogues prises dans le cadre d’une longue procédure judiciaire.
Dans le même temps, il convient de souligner queDans tous les pays, la jurisprudence est une source de droit au sens plein du terme. Il est tout à fait naturel qu’il joue un rôle important dans les États de l’Institut de droit anglo-saxon (Grande-Bretagne, Afrique du Sud, États-Unis, Canada, Inde), dont les systèmes juridiques ont été largement créés sur la base de la jurisprudence. En outre, il existe des États dans lesquels la valeur du précédent augmente avec le temps: France, Liechtenstein, Allemagne, Espagne, Amérique latine. En Russie, cette source de droit n’est pas reconnue au niveau officiel, bien que certains changements survenus ces dernières années aient été découverts ici.
L’exemple classique d’un État avec un pays développéla jurisprudence est britannique. Cependant, même dans ce cas, le nombre de tribunaux pouvant prendre des décisions, qui sont ensuite contraignants pour tous, est très sérieusement limité. Ceux-ci comprennent uniquement la Haute Cour, la Haute Cour de justice et la Chambre des lords. En outre, les tribunaux utilisent par la suite, non pas entièrement les décisions, mais seulement leur élément spécial - la prétendue «essence de la décision», qui est une disposition légale appliquée aux questions qui sont réapparues en relation avec les faits établis par le tribunal.
