Un demandeur est une personne qui ... Qui est un tel demandeur et quels sont ses droits?
Dans toute affaire civile nécessitant une contrepartiedans l'ordre judiciaire, deux parties occupent des positions diamétralement opposées: le demandeur et le défendeur. Afin d'éviter toute confusion supplémentaire, nous donnerons des définitions pour chacune des parties. Un demandeur est une personne qui a fait appel aux autorités judiciaires dans le but de protéger ses propres intérêts ou de violer ses droits. Le défendeur dans une telle poursuite est le défendeur. Dans le même temps, les deux personnes peuvent agir en tant que deux parties, ainsi que les organisations qui ont le statut d'entité juridique. Aujourd'hui, nous allons parler de qui est le demandeur et quels droits il a.
Demandeur civil
Un demandeur civil est considéré comme unune personne qui a présenté des demandes d'indemnisation à son encontre pour un préjudice matériel causé par un crime et qui est reconnue comme telle par une résolution de l'enquêteur, du procureur, des organes d'enquête et de l'ordonnance du tribunal.
Pour que la victime soit reconnue en tant que partie civile, les circonstances suivantes sont nécessaires:
- des données doivent être fournies sur la base desquelles on pourrait soutenir que le crime a eu lieu;
- à la suite d'actes criminels, des dommages matériels ont été causés, conséquence du crime commis.
Depuis le moment où la victime a été reconnueun demandeur civil, il devient un participant à part entière au procès. Ainsi, le demandeur est une personne qui a non seulement des droits, mais aussi des devoirs qui sont strictement réglementés par la législation actuelle.
Droits et obligations du demandeur
Le demandeur dans le processus civil a beaucoup de droits statutaires.
- Tout d'abord, le demandeur doit être non seulement juste,mais aussi capable, et doit également assister aux sessions du tribunal sans faute. S'il ne peut pas assister au procès, vous devez en informer le tribunal à l'avance.
- Comme le défendeur, le plaignant a parfaitement le droit au détailse familiariser avec les matériaux de cas, faire des copies. Cela vaut non seulement pour les documents concernant uniquement la partie plaignante, mais aussi pour le fait qu'ils se rapportent au défendeur.
- Le demandeur a le droit de déclarer des contestations, c'est-à-dire de soulever la question de l'opportunité de la participation de toute personne ou matériel dans le processus judiciaire, conformément aux motifs prévus par la loi.
- Le demandeur a le droit de présenter des preuves,poser des questions à tous les participants au processus, ainsi que déposer des pétitions. En particulier, il peut demander des preuves, présentées non seulement sous forme orale, mais aussi par écrit. Les pétitions écrites sont toujours jointes à l'affaire et les pétitions verbales sont consignées dans le procès-verbal de la séance du tribunal.
- Le demandeur a le droit légalfournir des arguments raisonnés aux questions soulevées au cours de la réunion, pour s'opposer aux pétitions accordées par d'autres personnes participant au procès.
Droits exclusifs du demandeur
Conformément à l'art. 39 ГПК la Fédération de Russie, seulement dans le droit du demandeur:
- apporter des modifications aux motifs, ainsi que l'objet de la réclamation;
- pour modifier la taille de la compensation matérielle demandée à la fois sur le grand et le petit côté;
- abandonner complètement les revendications, ayant conclu un accord amiable.
Ainsi, le demandeur est une personne dotée de droits exclusifs. Parlons un peu plus des positions énumérées et considérons les principales nuances.
Changer les motifs ou l'objet de la réclamation
Seul le demandeur a le droit légal de changersoit l'objet de la revendication elle-même, soit la base sur laquelle elle était fondée. Mais il faut se rappeler que dans le cas où une substitution a été faite pour les deux, alors ce sera une revendication complètement différente, qui devrait être considérée déjà dans un autre procès.
Modification du montant de la compensation matérielle
Le demandeur, conformément à la loi existante, a le droit non seulement d'augmenter, mais aussi de réduire, les demandes déposées plus tôt.
Cette requête peut être faite soit verbalement,à la fois par écrit et au tribunal. Une telle décision peut être prise pour un certain nombre de raisons. En particulier, si au cours de la réunion il devient clair que le montant de la réclamation est beaucoup moins que le dommage matériel réel causé. La réduction des exigences est très rare et, en règle générale, en raison de la compréhension qu'une plus petite compensation monétaire est beaucoup mieux que son absence totale.
Un demandeur est une personne qui est devenue victime d'un crime qui a causé un préjudice moral, matériel ou physique.
Renonciation à une réclamation
Le demandeur a le droit de renoncer à la demande (en totalité ou en partie) présentée plus tôt, verbalement ou par écrit.
Si une décision a été prise sur le refus total, alorsle processus judiciaire est complètement terminé et une décision judiciaire est rendue. Dans le cas d'un refus partiel, le procès se poursuit, mais seulement en ce qui concerne les autres demandes.
Si le demandeur a décidé d'abandonner la demande, ou si un accord à l'amiable a été conclu, il faut se souvenir que:
- Le traitement répété du même libellé et des mêmes revendications devient impossible;
- les frais de justice engagés par le demandeur, le défendeur ne devrait pas être remboursé;
- le demandeur doit, sans exception, rembourser au défendeur toutes les dépenses qu'il a engagées pour la conduite de l'affaire.
Accord de règlement
La conclusion d'un accord de règlement peut être tenue à n'importe quelle étape de la procédure judiciaire. En particulier, et dans le processus de révision de la décision du tribunal.
Le sens de l'accord de règlement est queles parties décident d'abandonner une partie de leurs revendications. Mais le droit des parties au procès de se réconcilier de cette manière n'est pas considéré comme absolu. Le tribunal n'a pas le droit d'accepter le refus de la partie du réclamant de la réclamation revendiquée ou d'accepter le règlement si cela contredit la loi ou porte atteinte aux intérêts et droits légitimes d'autrui.
Remplacement du demandeur
Parfois, le demandeur peut être remplacé dans le processus civil. Pour comprendre pourquoi cela se produit, il est nécessaire de comprendre certaines des subtilités de la terminologie judiciaire.
Il y a des concepts tels quecôté inadéquat du processus. Le premier est le propriétaire des droits ou obligations contestés. Et la partie inadéquate est considérée comme une personne qui, sur la base du matériel de l'affaire, est exclue du nombre de titulaires de droits de relations discutables.
Par conséquent, si le tribunal sur la base de l'art. 36 ГПК a établi que le demandeur (ou l'intimé) est inadéquat, alors il a le plein droit, sans arrêter le procès, de remplacer les plaignants (défendeurs) d'origine par les vrais.
Si le demandeur initial ne souhaite pas se retirer duce procès, le tribunal compétent est informé qu'il peut y participer en tant que tierce partie ayant le droit de faire leurs propres demandes.
Quelques détails judiciaires
1. Dans le cas où le demandeur initial ne consent pas à quitter le processus judiciaire, et le demandeur ne veut pas agir comme un nouveau, l'affaire est traitée sans remplacement. Mais en même temps, le tribunal refuse le procès.
2. Avec le consentement du nouveau demandeur à entrer dans le procès, l'affaire se poursuit avec deux plaignants. Et, selon les circonstances, le tribunal rend une décision, qui est applicable au demandeur approprié. Initialement, la partie alléguée (le demandeur) a été refusée dans son procès.
3. Dans une situation où un demandeur injuste accepte son départ du procès, et que le demandeur approprié y entre, l'affaire recommence.
Comme vous pouvez le voir, le demandeur a beaucoup de droits dans la poursuite. Vous avez rencontré seulement la partie principale. Il y a encore beaucoup de subtilités juridiques, mais c'est déjà un sujet pour une conversation séparée.
