Justice juvénile en Russie. Loi sur la justice pour mineurs

En fait, la justice pour mineurs était censée êtreun système très positif, à l'aide duquel le sauvetage des enfants de familles dysfonctionnelles serait assuré, constituerait une lutte contre les actions des parents en ce qui concerne leurs propres enfants, etc. Mais en réalité, il ne remplit pas du tout ses fonctions. Pas dans les pays où il existe dans un état d'embryon conditionnel, comme la Russie, l'Ukraine ou la Biélorussie, ou dans lesquels ce système est déjà en place depuis très longtemps et est actif. Les statistiques montrent que le nombre de crimes, de suicides et d’événements similaires n’augmente que lorsque cette justice intervient dans le problème.

Qu'est-ce que la justice pour mineurs?

Sous cette notion apparaît judiciaire etpouvoir, dont le principal objectif devrait être la protection des citoyens en général et de la famille en particulier. Un tel système existe depuis très longtemps, tant en Europe qu'en Russie. Autre chose, elle travaillait plus ou moins adéquatement, réagissant aux problèmes auxquels était confronté ce type de crime des mineurs, à des lésions corporelles graves infligées à des enfants, etc. Cependant, progressivement, un autre système de justice pour mineurs progresse en Russie. La loi qui a déjà été adoptée sous le titre «Sur la base des services sociaux pour les citoyens de la Fédération de Russie» est un autre facteur qui renforce de plus en plus la position de ceux qui cherchent à contrôler totalement et de manière incontrôlable tous les enfants du pays. Cela semble quelque peu inattendu, mais en fait, ça l'est. Si, avant chaque cas individuel, un long procès avait eu lieu, il y aurait suffisamment de dénonciation anonyme simple (que personne sur toutes les pistes). En conséquence, un enfant peut être enlevé même dans une famille assez prospère. La raison peut être n'importe quoi, de la vaisselle sale aux jouets éparpillés sur le sol. Par ailleurs, les jouets ramassés et la vaisselle lavée peuvent également être à l'origine d'un certain fantasme.

Contexte historique

Premières tentatives d'optimisationLa législation concernant les mineurs a été adoptée en 1845. Progressivement, le système a été affiné et optimisé. Après la révolution, des lois similaires existaient en URSS, qui réglementait dans une certaine mesure la responsabilité des mineurs. Par exemple, certains d'entre eux, en fonction de leur âge et des crimes commis, étaient soumis aux mêmes peines que les adultes. À la seule exception près - la mesure de protection sociale la plus élevée (c'est-à-dire la fusillade) n'a jamais été appliquée. Certes, il existe au moins deux preuves documentées que, dans certains cas, il était encore utilisé. Mais ici tout était assez raisonnable. Dans le premier cas, la peine de mort avait été infligée pour 10 incendies criminels et 8 meurtres commis par la même personne. Dans le second cas, l'assassinat d'une femme et d'un petit enfant. Dans le monde moderne, la justice pour mineurs en Russie n'a pas encore acquis une telle portée, comme par exemple aux États-Unis ou en Europe. Mais la population, qui comprend le problème et sait comment penser, critique déjà activement même ces petits pas.

Buts officiels

Pour être plus ou moins accessible et compréhensiblepour décrire le problème, il est nécessaire de montrer par des exemples le fonctionnement de ce système. Ainsi, s’il ya un enfant qui a délibérément commis un crime et qui connaît parfaitement l’essence du problème, il doit en assumer la responsabilité. Normalement, il devrait être dans une prison spéciale. Dans le cas de la justice pour mineurs, il sera envoyé en rééducation dans des institutions spéciales. C'est-à-dire qu'en théorie, au lieu de traumatiser davantage le psychisme de l'enfant, ils travaillent avec lui, enseignent, expliquent, etc. C'est un bon objectif. Un autre exemple est une famille dans laquelle les parents boivent ou sont toxicomanes. En théorie, rien de particulièrement bon ne devrait sortir d'un enfant né dans une telle unité sociale (bien qu'il existe de nombreux exemples prouvant le contraire). Pour améliorer la vie future du bébé, il faut faire appel à la justice pour mineurs. Ceci est également assez logique et compréhensible, il ne devrait y avoir aucune plainte à propos de cette position. Ce sont les deux exemples les plus simples de la façon dont ce système devrait fonctionner. Malheureusement, cela agit complètement différemment.

Performance réelle

Les problèmes de justice juvénile commencent parl'absence de tout contrôle et l'impossibilité pour les parents de prouver quelque chose. Autrement dit, ils ont le droit de le faire, mais dans ce cas, les données réelles montrent que l'opinion des proches est extrêmement rarement prise en compte. Cela ressemble à ceci - il y a un fonctionnaire qui a besoin d'argent. Il vient dans la famille de son choix, citant une dénonciation anonyme. Il est presque impossible de vérifier la présence d'un tel document, et le même responsable peut l'écrire lui-même, car le document est sans signature. Ensuite, ramasser de la vaisselle sale (tout ne se lave pas tout de suite), des jouets épars (conditions insalubres), le manque de nourriture dans le réfrigérateur, de la nourriture soi-disant nécessaire, etc. Naturellement, tous les parents normaux (et les plus anormaux) seront contre cela. Pour résoudre le problème, on leur propose de payer un certain montant. C'est tout le système. Simple, rapide et très rentable. Il en va de même pour tous les autres domaines de l’activité humaine. S'il existe un contrôle approprié, des indicateurs et des paramètres bien définis qui ne vont pas à l'encontre de la logique et de la situation réelle, une telle institution de pouvoir pourrait bien être utile. Mais pas sous la forme dans laquelle il existe maintenant.

Pros

Aux principaux facteurs positifs qui ontDu point de vue des responsables, la loi sur la justice pour mineurs prévoit notamment d'améliorer la situation au sein de la famille, de réduire la criminalité chez les enfants, etc. En théorie, si les indicateurs pour lesquels l’enfant peut être enlevé par la tutelle sont clairement énumérés et qu’ils seront effectivement plus ou moins adéquats, la situation pourrait en fait s’améliorer. Un exemple simple - il y a une famille dans laquelle un enfant est nourri de fast food. Il est également nocif pour un adulte en bonne santé, sans parler du bébé. Si un tel fait est révélé, et que ce sont précisément les abus, et non des cas particuliers, qui sont documentés, il est alors tout à fait logique de commencer la procédure de privation des droits parentaux. Une telle nutrition dès la petite enfance peut nuire à la vie du bébé et à sa santé.

Contre

Il est facile de deviner que les votes contre les mineursLa justice est beaucoup plus que. Et cela aussi est tout à fait logique, car le contrôle mentionné dans le paragraphe ci-dessus n’existe pas actuellement. En conséquence, tous les avantages changent instantanément par contre. Si nous prenons comme base l’exemple décrit précédemment avec le fast-food, il suffira de remarquer que l’enfant une fois avec les parents mangeant quelque chose comme ça, vous pouvez immédiatement nier vos droits. Sans explication, sans la capacité de prouver le contraire, etc.

La justice pour mineurs en Russie

Dans notre pays, un système similaire, heureusement, jusqu'à présentnon valide en pleine force. Pour le moment, plus par habitude, toutes les actions étaient les mêmes. En fait, rien n'a changé, mais tout y va. Le gouvernement déclare officiellement qu'il traite cela négativement, mais les mesures prises peuvent difficilement être qualifiées de négatives. D'un autre côté, il est fort possible que ce ne soit que la partie visible de l'iceberg, ce qui est simplement nécessaire pour effectuer d'autres actions incompréhensibles pour les citoyens ordinaires. Tout deviendra plus ou moins clair lorsqu'il sera annoncé en langage clair que la justice pour mineurs en Russie est acceptée ou non.

Ukraine

La situation est similaire dans les autres pays de la CEI. Il est particulièrement intéressant de regarder maintenant l’Ukraine qui, après la dernière révolution, cherche activement en Europe. Naturellement, personne ne la laissera y aller, mais il est tout à fait réaliste d’en extraire tous les jus. L’essentiel, c’est que la justice pour mineurs en Ukraine, si elle est adoptée dans la forme dans laquelle elle est requise, aidera à ramasser tous les enfants que vous aimez et à les envoyer à d’autres familles qui les paieront à l’avance. On ignore encore officiellement comment tout cela sera livré, mais le fait que cela soit pratiqué dans un très grand nombre de pays avec une efficacité différente ne permet tout simplement pas de compter sur autre chose.

Avenir probable du système

Considérant le fait combien négatifla très grande majorité des gens parle d'une institution comme la justice pour mineurs, avec une certaine probabilité qu'elle soit annulée dans une certaine mesure. En fait, il sera pratiquement impossible d'éliminer finalement la corruption, le trafic d'enfants et des abus similaires, mais ce sera différent. Seuls les changements globaux dans le monde peuvent conduire à des mesures vraiment radicales. L'exemple le plus simple peut être considéré comme une autre guerre sérieuse.

Résultats

En général, l'idée de l'Institut en tant que tel est suffisante.pas mal, et les objectifs officiels, ainsi que les actions que ce système devrait accomplir, visent à améliorer la société, la solution de nombreux problèmes sociaux, etc. En pratique, la justice pour mineurs ne fait rien de positif, donc tous ceux qui la soutiennent ne comprennent pas pleinement le problème ou y ont un intérêt. Naturellement, il ne peut en aucun cas viser à améliorer la vie des personnes. Il est nécessaire de réviser les caractéristiques existantes et de les amener à des indicateurs plus adéquats et raisonnables, qui viseront réellement à améliorer la situation et non à l'aggraver.