Art. 330 du Code pénal: la nature du crime et la peine

Autonomie gouvernementale (art. 330 du Code pénal de la Fédération de Russie) est aujourd'hui considéré comme l'un des moyens les plus courants de résolution pénale des litiges relatifs à la propriété. En tant que sujets de la loi, ce sont généralement les dirigeants et les employés responsables d’entreprises de différentes formes de propriété. Le comportement illégal est souvent caractéristique des représentants du gouvernement. Examinons plus en détail le phénomène de l'arbitraire.

Art. 330 du code pénal

Normalement, la nature de l'acte répréhensible est déterminée.et punition. La qualification en vertu de cet article est effectuée, s'il y a un acte non autorisé, incompatible avec la procédure établie par la loi ou un autre acte réglementaire, la commission de tout acte qui, en raison de son illégalité, est contesté par un citoyen ou une organisation, s'il est suivi d'un préjudice important. Selon art. 330 du Code pénal de la Fédération de Russie pour un tel comportement, il existe plusieurs types de punition.

1. Une amende pouvant aller jusqu'à 80 000 roubles. ou d'un montant égal à s / p (autres revenus) pendant six mois.
2. Travail obligatoire jusqu'à 480 heures.
3. Arrêtez jusqu'à six mois.
4. Jusqu'à 2 ans de travail correctionnel.

Pour les actions décrites dans la partie 1 de l'art. 330 du Code pénal, la peine est relativement légère. En particulier, parmi les sanctions, il n'y a pas d'emprisonnement ni de travail forcé. Le châtiment est renforcé en présence de signes de qualification.

Circonstances aggravantes

Dans la deuxième partie de l'art. 330 du Code pénal de la Fédération de Russie, le corps du délit est complété par des signes de qualification. Par exemple, l'acte décrit ci-dessus peut être commis avec l'usage de la violence ou sous la menace de ces menaces Dans ce cas, les types de punition suivants sont fournis:

1. Travail forcé jusqu'à 5 ans.
2. Arrêtez jusqu'à six mois.
3. Jusqu'à 5 ans de prison.

Comme on peut le constater, une amende est exclue de la liste des sanctions, ainsi que du travail correctif et obligatoire.

Commentaire à l'art. 330 du code pénal

La partie objective de l'acte est non autorisée,illégale, non conforme à la procédure établie pour la commission d’actions. Leur légalité est contestée par une personne morale ou un citoyen. Le comportement illégal est toujours exprimé dans une action active. Cela peut être contraire aux réglementations gouvernementales, à la loi fédérale, à l'acte réglementaire de la structure du gouvernement local, etc. Le comportement de l'auteur peut être contesté par une procédure disciplinaire, judiciaire ou administrative. Ce droit peut être exercé à la fois directement pendant les actions et après.

Danger public

Il réside dans le fait que la loi violel'ordre de mise en œuvre des sujets de leurs intérêts et droits établis par les règles. Dans le même temps, le comportement de l'auteur inflige un préjudice considérable aux victimes. Cela est dû à l'impossibilité de réaliser leurs propres droits et intérêts. Le corpus delicti est formulé en tant que matériau. Le critère de qualification obligatoire est l’infliction de dommages importants. Il peut être appliqué aux organisations ou aux citoyens. Cela s'exprime par le préjudice moral, les dommages matériels, la violation d'intérêts, etc. Son importance est évaluée par le tribunal lors de la perpétration d'actes illégaux.

La partie subjective

Ce côté de l'acte d'art. 330 du Code criminel se caractérise par une culpabilité délibérée. Le sujet comprend le degré de danger de son comportement pour la société. Il est conscient que ses actions sont incompatibles avec la loi ou les dispositions d'un autre règlement. Ainsi, il commet arbitrairement quelque chose qui peut ensuite être contesté par un citoyen ou une organisation. Coupable implique l'inévitabilité ou la possibilité de dommages importants. Mais il admet consciemment ou veut son offensive ou traite une telle probabilité avec indifférence. Un citoyen responsable ayant atteint l'âge de 16 ans peut être tenu pour responsable (en vertu de l'article 330 du code pénal de la Fédération de Russie). Si un acte illégal a été commis par un responsable ou un employé d'un service de détective privé / service de sécurité, son comportement est évalué conformément aux articles 203, 201, 285 ou 286 du Code.

Signes qualifiés

Ils sont établis par la deuxième partie de l'art. 330 du code pénal. Ces signes sont: l'usage de la violence, la menace de son utilisation. En cas de mort imprudente, ainsi que de préjudice grave pour la santé, avec arbitraire, l'acte est en outre qualifié en vertu des articles pertinents. En tant que menace de recourir à la violence, ils comprennent les avertissements de meurtre ou de sévices plus ou moins graves. L’infliction de dommages graves est également qualifiée à l’art. 111 du Code pénal.

Délimitation d'autres actes

Certaines actions qualifiantes selon l'art. 330 du Code pénal, constituent une infraction pénale indépendante. Par exemple, ils sont prévus aux articles 260, 140, 139, 137, 166 du code. Dans ce cas, le comportement relevant de l'art. 330 du Code pénal, il est nécessaire de différencier, de distinguer de la faute administrative du fait de l'absence de dommage significatif, ainsi que des circonstances aggravantes (le recours à la violence ou sa menace).

Caractéristiques de l'action

La propre justice peut se produire dans le processus.l'exercice des droits auxquels un citoyen a légalement droit, si la procédure pour leur mise en œuvre a été violée. Par exemple, pour le recouvrement d'une dette, le prêteur retire la propriété de l'emprunteur sans son consentement et sans décision de justice. La propre justice se produit même lorsque le coupable croit à tort qu'il a le pouvoir d'accomplir certaines actions. De tels actes de comportement doivent être considérés comme illégaux lorsque, lorsqu’il recouvre une dette, le prêteur ou les entités qu’il a embauchées appliquent la violence à l’emprunteur. Objectivement, ces actions s'apparentent à un vol qualifié, à une extorsion ou à un vol qualifié. Mais comme l’utilisation de la violence est un moyen de concrétiser les droits de propriété de l’auteur, son comportement doit être examiné dans le cadre de l’article faisant l’objet d’un commentaire. Comme mentionné ci-dessus, en cas de préjudice grave à la santé, l'acte est en outre qualifié en vertu des articles pénaux pertinents.

Point important

Une personne peut commettre des actions arbitraires avecutilisation de la position officielle. Dans ce cas, il est responsable de l'excès ou de l'abus de pouvoir au sens de l'art. 286 et 285 du Code criminel. L’entité qui accomplit des tâches de gestion dans une structure commerciale ou publique qui a commis un acte arbitraire est traduite en justice en vertu de l’article 201 du Code.

Conclusion

Dans le contexte de la crise économique et financièreil y a eu une augmentation du nombre d'infractions contre les biens ou d'infractions contre les biens, impliquant l'arbitraire. Certains analystes estiment que cette situation persistera une fois que le pays aura quitté cet état instable. Les experts expliquent cela par le fait que l'arbitraire s'explique par l'affaiblissement du pouvoir de l'État, l'imperfection de la législation et du système judiciaire et d'autres phénomènes négatifs de la vie moderne. Cependant, il faut dire que ce genre de comportement était commun dans le passé. Par exemple, au cours des transformations sociales et économiques survenues dans les années 90, l'arbitraire s'est manifesté assez souvent dans la résolution des conflits de propriété. Les types de telles actions sont diverses et empiètent sur différents objets. Parmi eux, outre les relations de propriété, il convient de noter la dignité et l'honneur, la santé et la vie d'une personne, l'ordre de gestion, etc.