La Constitution du Japon: la loi fondamentale sans un seul amendement
La Constitution moderne du Japon estle résultat de la défaite de l'état dans la deuxième guerre mondiale. La loi fondamentale japonaise se caractérise principalement par le fait qu’il n’ya pas eu un seul amendement au cours de son histoire. Avant l'adoption de ce document, la soi-disant Constitution Meiji était en vigueur dans le pays. Cet article comparera les dispositions des deux documents.
Constitution du Japon de 1889
La constitution de Meiji a été promulguée en 1889 et est entrée en vigueur en 1890. Ses points principaux étaient les suivants:
- la souveraineté appartient à l'empereur;
- toutes sortes de pouvoirs sont sous l'autorité de l'empereur;
- les droits et libertés des Japonais sont reconnus par l'empereur;
- chaque droit est accompagné d'une réserve de loi;
- les autorités législatives, judiciaires et administratives complètent le pouvoir suprême de l'empereur.
Nommé la Constitution du Japon était un compromisentre l'empereur et les forces démocratiques libérales. L'application de cette loi fondamentale dépend de conditions historiques spécifiques. Ainsi, au début du 20e siècle, cette constitution a contribué à la création d'une monarchie parlementaire. Mais après 1929, les structures militaires sont devenues plus actives au Japon, ce qui a considérablement modifié l'interprétation de la constitution décrite.
Constitution de 1947 au Japon
Peu après la reddition du Japon, qui a eu lieu àÀ la suite de sa défaite lors de la Seconde Guerre mondiale, les préparatifs en vue de l’adoption d’une nouvelle loi fondamentale, qui était contrôlée par les Alliés (États-Unis, Grande-Bretagne, Chine, URSS). Leur principale exigence était que le gouvernement japonais supprime tous les obstacles à la diffusion des principes démocratiques.
Ainsi, la Constitution japonaise actuelle repose sur trois principes:
- la souveraineté du peuple;
- pacifisme (rejet de la guerre);
- respect des droits de l'homme fondamentaux.
Les principes énumérés sont écrits dans le préambule.la loi principale des pays de l'Est. Dans le même temps, la Constitution du Japon suscite un différend sur la relation entre le statut de l'empereur et le principe de souveraineté. En fait, l'empereur n'a pas de réel pouvoir politique, mais est un symbole vivant du Japon et de l'unité de son peuple. En outre, le refus absolu des hostilités n’a pas de précédent dans les constitutions d’autres pays. Et pour le moment, il existe une contradiction entre l'article 9 de la Constitution et les forces d'autodéfense du pays. De facto, cet article n'est pas respecté, car le pays dispose de forces armées assez puissantes.
Malgré le fait que la Constitution modernejamais changé, les forces démocrates libérales veulent toujours les introduire. Les amendements proposés concernent pour la plupart la stratégie militaire du Japon. En particulier, les forces de défense japonaises ont été invitées à appeler ouvertement l'armée. En outre, l'empereur envisage de se positionner non seulement en tant que symbole, mais également en tant que chef de l'État. Il est tout aussi important de donner à la femme l’occasion d’occuper le poste d’empereur. Selon les avocats, il convient également d'élargir les droits de l'homme. Fait référence aux droits à la vie privée, à l'honneur et à la dignité, ainsi que pour recevoir des informations.
