la fable de Krylov « Tarin et la colombe. » La schadenfrequency est-elle en panne?

Chaque œuvre de Krylov porte en elle-mêmeune certaine sagesse mondaine et enseigne «la gentillesse et la lumière» ou, du moins, montre comment il ne faut pas se comporter. Fable de Krylov "Chizh et la colombe" - ne fait pas exception, mais ce qu'elle expose, nous analyserons ci-dessous.

L'intrigue

Chizh tomba dans un piège et, voyant cela, la colombe au-dessus de lui de toutes les manières se moque de lui et dit qu'il ne serait jamais tombé dans une soie aussi stupide. Et savez-vous ce qui s'est passé après un certain temps? Lui-même n'a pas remarqué le piège et s'est retrouvé dans une cage. Voici une fable si simple de Krylov "Chizh et la colombe".

Moral

Une personne ne devrait pas se réjouir du chagrin ougraves problèmes de l'autre. Peut-être que demain le zuboskal pourra se retrouver dans la même situation. La fable de Krylov "The Siskin and the Dove" n'est pas trop compliquée pour l'analyse. Avec cela, semble-t-il, va faire face à l’écolier. Ensuite, quelques considérations supplémentaires, provoquées par les travaux d'Ivan Andreevich.

Comparez-vous avec les autres - dans la nature humaine. Et peu importe combien de pratiques spirituelles orientales nous disent que nous ne devons concurrencer que nous-mêmes, les gens se tournent toujours obstinément vers leur voisin, collègue au travail ou simplement passant. Et si envieux est ineradicable, alors schadenfreude ne peut pas non plus être vaincu. C'est notre pigeon (il raconte l'histoire de la fable de Krylov "Chizh et la colombe") a seulement vu la chizha en difficulté, et a immédiatement commencé à essayer sa situation sur lui-même.

Est-il possible de faire un meilleur homme?

Répondre à cette question importante, nous prenons enalliés de Michel Montaigne et de Don Corleone. Le premier a dit: "Parlons raisonnablement." Tout d'abord, regardons la personne sans parti pris, puis nous tournons vers l'autorité de Don Vito Corleone.

Bien sûr, nous aimerions croire au meilleur - cela fait également partie de la nature de l'homme, mais la pratique montre qu'une personne n'a pas beaucoup changé au cours des deux mille dernières années.

Ceci est bien dit Boulgakovski Woland, etaussi la popularité incessante des tragédies grecques. Si une personne avait très bien changé, alors Sophocle et Euripide seraient restés derrière la culture, mais cela ne s'est pas produit.

Nous sommes également préoccupés par les tragédies et les comédies de Shakespeare, etla trahison, le jubilation et la duperie suffisent, mais ils ne nous dérangent pas. Chaque nouvelle génération relève non seulement de cette source d’inspiration, mais aussi de la sagesse philosophique.

En d'autres termes, quoi que ce soit, mectoujours avec ses vertus et ses vices. La seule chose qui a changé est leur image: l'art (y compris la littérature) est devenu plus sophistiqué et détaillé dans ce sens. "Siskin and the Dove" - ​​la fable de Krylov, faite à l'ancienne: les personnages sont simples et compréhensibles, et leur objectif est clair comme le jour

Il est maintenant temps de demander conseil à Don Corleone. Il a dit à ses enfants ce qui suit: "Ne dites jamais à personne, sauf aux membres de la famille, ce que vous pensez." Ajoutons de nous-mêmes: si vous n'êtes pas chanceux avec vos proches, ne leur dites pas non plus ce que vous pensez.

Si vous ne pouvez pas battre avec jubilation une personneenfin et irrévocablement, et nous sommes arrivés à la conclusion que cela est impossible, alors nous devrions au moins le cacher aux étrangers, et plus encore à la victime des vicissitudes du destin. Malheureusement, le pigeon issu du travail que nous envisageons (mettant l'accent sur «Siskin et le pigeon», la fable de Krylov) manquait simplement d'intelligence et d'ingéniosité.