Fonds de stabilisation de la Russie

Toute économie a besoin d'une assurance sous la forme d'un stockforce. À cette marge de sécurité se trouve le fonds de stabilisation de la Russie, qui est devenu une continuation du budget de développement établi en 1998 et finalement formé en 2004.

Le principal point de revenu du budget de l'EtatAujourd'hui - l'exportation de ressources énergétiques, ce qui place l'économie russe dans une dépendance significative sur les prix mondiaux du pétrole. La source du revenu russe principal n'est pas éternelle, ce qui signifie que cela fonctionne dans un intervalle de temps. En outre, la plupart des pays économiques sont engagés dans le développement de programmes d'économie d'énergie. Oui, et la Russie devrait réduire sa dépendance à l'égard des hausses généralisées des prix des ressources énergétiques.

L'idée du développement du budget (1998) reposait surla nécessité de financer les installations les plus importantes et les plus importantes de l'État dans le pays, qui pourraient devenir une sorte de «locomotives» dans la crise à venir.

La nouvelle offre du fonds de stabilisation a étéd'abord le contraire du "budget de développement". Initialement, il était censé créer des réserves d'assurance pour financer le budget avec la baisse des prix de «l'or noir» (pétrole), ce qui faciliterait le contrôle de l'inflation possible, puisqu'il était prévu d'investir des super profits dans les plus gros actifs étrangers. En outre, le fonds de stabilisation de la Fédération de Russie résoudrait le problème du financement dans le système des pensions de l'Etat. L'idée de créer le fonds a été soutenue par presque tout le monde: la pratique du fonctionnement de fonds similaires dans d'autres pays a déjà fait ses preuves.

De 1.02.2008 a créé le fonds de stabilisation est divisé en: (. 3,7 milliards de roubles) ... Le Fonds de réserve et nationale (Bien-être social (environ 783.000.000.000 roubles) des marges bénéficiaires au total, lié au PIB, a augmenté d'environ 1% par an, et 2010 a été fixé à environ 3,7%.

Le contrôle et la gestion des ressources du fonds reposent surMinistère des finances de la Fédération de Russie. L'ordre de gestion est déterminé par le gouvernement du pays. Une partie de l'autorité pour la gestion est donnée à la Banque centrale de Russie (conformément à l'accord avec le gouvernement de la Fédération de Russie).

Le fonds de stabilisation, en fonction de sa destination,peut être partiellement placé dans les obligations de dette d'autres États, dont la liste est approuvée par le gouvernement de la Russie. La gestion des fonds peut être effectuée dans plusieurs directions, à la fois séparément et simultanément. Les directions principales:

• acquisition de billets à ordre d'autres États;
• l'acquisition de devises étrangères (avec son placement sur les comptes, avec les paiements d'intérêts).

Il semblerait que la création d'un fonds soit une activité rentable.Uniquement rentable, et le bénéfice est énorme et rapide. Alors pourquoi le mécanisme de gestion de ce fonds suscite-t-il tant d'attention non seulement les sociologues, les juristes, les financiers, les économistes et les politologues, mais aussi le grand public dans son ensemble? La réponse réside dans les divergences essentielles entre la théorie présentée et la pratique du fonctionnement. Sans doute le positionnement positif du fonds d'une part et les facteurs négatifs d'autre part, notamment:

• problèmes d'organisation;
• opportunité discutable du point de vue économique;
• l'inefficacité du soutien juridique;
• insatisfaction des contribuables;
• tension psycho-émotionnelle de l'ensemble de la société.

Le sujet est pertinent et a déjà gagné l'échelle nationalepersonnage. Il y a quatre ans par VTsIOM (centre de l'étude de l'opinion de la société) a mené une enquête, qui a révélé: 90% des Russes sont favorables à la « rentrée » du fonds de stabilisation, 5% du reste croient que les dépenses de fonds ne devrait pas être d'environ 5% pour cent question la nécessité d'une telle action. Sur les 90% des personnes interrogées 32% offre de donner de l'argent sur les soins de santé, 28% - d'augmenter les pensions, 26% - d'augmenter les salaires des employés de l'État, 19% - à l'éducation, 3% - aux prestations sociales (orphelins, handicapés).

L'humeur des citoyens est claire. Ici, on ne peut qu'être d'accord avec l'affirmation populiste et offensive Sergey Glazyev: « La politique du gouvernement est immoral et absurde Lorsque le salaire de la pauvreté, avec un sous-financement catastrophique de la santé et de l'éducation, avec l'expansion du système d'application de la loi qui est affectée par la corruption, le gel des centaines de milliards de roubles inacceptables .. »

Les flux de trésorerie du fonds pour aujourd'hui restentun mystère derrière une multitude de sceaux. Pour tracer où, ainsi que sur les ordres desquels les moyens budgétaires se déplacent, aujourd'hui un simple citoyen de la Russie est impossible, puisque l'information reste indisponible.