"Kosygin Reform" - données historiques

Alexei Kosygin est considéré non seulement comme un dirigeant d'entreprise expérimenté et un organisateur habile et énergique, mais aussi comme le président le plus intelligent et le plus intelligent du gouvernement pour toute la période d'après-guerre de l'URSS.

Cela a été promu par "Kosyginskayaréforme "- le premier après la guerre tentative de transition de l'économie soviétique à l'avion du marché. Il couvrait non seulement toutes les branches de l'industrie et de l'agriculture, mais presque toutes les sphères de la vie.

"Kosygin Reform" visait àaccroître les incitations économiques et l'autosuffisance des organisations. Par une décision du plénum du CPSU en 1965, il a été décidé de réformer toutes les entreprises industrielles. L'objectif principal de cette décision était en fin de compte d'accroître l'efficacité de leur travail.

Il était prévu, en plus de l'indicateur brut,introduire le concept de la valeur des produits vendus, la création d'un fonds commun des salaires, le montant total des investissements en capital centralisés. Afin de stimuler les activités des entreprises, une partie du revenu devait leur être laissée.

"La réforme Kosygin" avait plusieurs tâches: renforcer la verticale du pouvoir, restaurer les ministères centraux de l'industrie, abolir les conseils économiques.

Mise en œuvre de la réforme de 1965 déjà sous la secrétaire générale LI. Brejnev. Et s'il avait osé suspendre le volant des transformations, commencé même sous son prédécesseur Khrouchtchev, alors la réforme économique de Kosygin aurait très probablement passé. Bien qu'aucun changement de pouvoir, aucun coup de «palais» n'a pas été en mesure d'annuler immédiatement les exigences actuelles de l'économie.

Avant l’adoption de la réforme, chaque étape du collectifl'entreprise était réglementée à des bagatelles, toute tentative de manœuvre économique était bloquée. Dans tout le pays, un système de quartier général militaire fonctionnait avec son slogan dominant: "à tout prix pour donner un plan".

Dans le pays, "la réforme Kosygin" a été rencontrée de manière ambiguë. De nombreux dirigeants d’entreprises y voyaient une bonne opportunité de gagner de l’argent, d’autres prévoyaient l’effondrement final de l’économie.

Les entreprises ont pu deveniréconomiquement indépendant, et ont donc cherché des opportunités pour augmenter leurs profits. Dans le même temps, la transition vers un indicateur lucratif a stimulé l’inflation dans le pays.

Néanmoins, selon de nombreux économistes, la période de la "réforme kosyginienne" en termes d’indicateurs économiques et sociaux était la meilleure de toutes les années de l’après-guerre.

Cependant, la réforme n’était pas parfaite: c’était un ensemble de décisions contradictoires et disparates, car L'expansion de l'indépendance des entreprises s'est combinée au renforcement des pouvoirs des ministères.

L’idée était que l’introduction de l’individules régulateurs du marché dans le système administratif de commandement non marchand, "la réforme de Kosygin" n'a pas donné le plus important pour une économie de marché - un prix librement réglementé. Cela a eu pour effet de limiter l’impact de leviers de conduite tels que la rentabilité et le profit. En conséquence, l’inflation cachée a commencé dans le pays, le bénéfice obtenu non pas au détriment de l’efficacité de la production, mais à cause d’une surestimation artificielle des prix et de nombreux autres problèmes graves.

C'est pourquoi très vite la partie supérieureLes dirigeants ont estimé que la menace se profilait sur leur indivisibilité. Au milieu des années 70, la réforme avait été réduite, mais ses objectifs n’avaient pas été atteints.

Réformateurs, y compris lui-même A. Kosygin, a compris que ce n'était pas l'économie de l'Union soviétique qu'il fallait réformer, mais les fondements du système social, le mode de vie du pays. Cependant, ils ne représentaient pas le mécanisme par lequel cela devrait être fait, bien qu'ils se soient rendu compte que "l'enfant" créé par eux pouvait réellement ébranler les fondations de l'État et briser la stabilité dans le pays.