Critère de Popper. Réfutation et preuve

Le dix-neuvième siècle était le moment oùil y avait un développement vif de la philosophie du positivisme. Au début du 20e siècle, au début des années 1900, il a été formé par les soi-disant scientifiques Cercle de Vienne qui considéraient l'idéal des sciences exactes, ils sont critiques des sciences humaines, bien que beaucoup d'entre eux étaient eux-mêmes humanistes. Parmi les membres du Cercle de Vienne, Karl Popper était particulièrement significatif. Ses découvertes étaient très importantes. Le critère de Popper est utilisé non seulement dans la science, mais aussi dans la pratique judiciaire.

Le professeur est-il en colère?

Herr Popper était un professeur très raidetempérament Il pourrait expulser l'étudiant de la conférence pour le moindre désaccord ou pour une question stupide. Néanmoins, il y avait toujours beaucoup de gens qui voulaient l'écouter. Pour la philosophie, Popper était extrêmement critique, il a exhorté les étudiants à une pensée indépendante, mais exprimer son opinion sur ses conférences était une affaire risquée. Surtout si un étudiant a demandé s'il est impossible d'appliquer le principe de réfutation au principe de réfutation. Il suffisait de dire cette simple expression tautologique, de sorte que les yeux du professeur étaient remplis de sang. Quel est le principe de Popper?

La science a des propriétés

Considérer une assertion, une hypothèse ou une théoriescientifique, il faut qu'il puisse en principe être réfuté. Le critère de Popper dit que la réfutabilité est une propriété inséparable de la connaissance scientifique. Si quelque chose est impossible à réfuter, alors cela ne peut pas être prouvé. Ici aussi, l'exigence est que les formulations soient suffisamment claires, sinon la phrase, l'hypothèse ou la théorie perd sa réfutabilité. S'il est impossible de réfuter les connaissances en question, ceux qui les soutiennent s'engagent simplement dans une pseudoscience.

Le mensonge n'est pas prouvé

Le critère Popper dit que la connaissance, pasce qui est réfutable, ne doit pas nécessairement être faux. Beaucoup de principes métaphysiques, par exemple, ne sont pas faux, ils sont simplement non-scientifiques - c'est-à-dire que leur fiabilité ne peut être prouvée. Nous ne savons tout simplement pas, et en principe nous ne pouvons pas savoir. Quelle connaissance le critère de Popper fait-il automatiquement de la pseudoscience?

Particulièrement suspect à cet égard sontappelé connaissance ésotérique. Ils sont généralement formulés très largement, si vous le souhaitez, chaque personne peut essayer de trouver une confirmation. La plupart des principes ésotériques ne peuvent pas être vérifiés, par conséquent, une telle connaissance devrait être considérée simplement comme un produit de l'oisiveté humaine créée pour le loisir. Mais ne les prenez pas trop au sérieux.

Arkansas Affaires

Comme mentionné, le critère de Popper a également été utilisépratique judiciaire. À la suite du cas de l'enseignement du créationnisme à l'école, il a été prouvé que cet enseignement ne peut pas être considéré dans les sciences de la nature, mais devrait avoir lieu au cours de la religion, car une telle connaissance est indémontrable et irréfutable. Après cet incident en 1982, ce principe a été décidé pour être utilisé à l'avenir, si la question de la scientificité ou de l'absence de scientificité est résolue, bien que les procès de ce genre soient très rares, même parmi les amateurs susceptibles de juger.

Ainsi, Karl Popper a jeté les bases de la modernitécompréhension de la science. C'est lui qui a été capable de formuler ce qui est évident pour un homme de notre temps. Cependant, pas si évident, si vous vous souvenez de la popularité de l'ésotérisme ...